Ухвала

від 11.02.2014 по справі 28/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.2014р. № 28/214

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк

про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо відмови у відкритті виконавчого провадження виконанню наказу господарського суду Донецької області у справі №28/214 від 23.10.09р. та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк ВП №41430104 від 12.01.14р.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талант ЛТД", м.Донецьк

про стягнення 254 389,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.09р. по справі №28/214 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк", м.Донецьк задоволені, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талант ЛТД", м.Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк", м.Донецьк стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 228454грн.11коп., заборгованість по відсоткам за строковою заборгованістю в сумі 187грн.77коп., заборгованість по відсоткам за простроченою заборгованістю в сумі 25525грн.22коп., пеня в розмірі 222грн. 54коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2543грн. 90коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

На виконання вищевказаного рішення 23.10.09р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Ухвалою від 16.12.11р. замінено позивача по справі №28/214 - стягувача за наказом господарського суду Донецької області від 23.10.09р., а саме: Закрите акціонерне товариство„Донгорбанк" замінено на Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

08.02.14р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк від 03.02.14р., в якій скаржник просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо відмови у відкритті виконавчого провадження виконанню наказу господарського суду Донецької області у справі №28/214 від 23.10.09р. та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк ВП №41430104 від 12.01.14р.

У зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці по догляду за дитиною для розгляду заяви справу №28/214 передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою „Документообіг суду" для розгляду заяви по справі №28/214 призначено суддю Захарченко Г.В.

Згідно п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В поданій до суду скарзі №DON-61/310 від 03.02.14р. скаржником зазначено адресу місцезнаходження боржника: 83064, м.Донецьк, вул.Стратонавтів, буд.264а.

Згідно матеріалів справи адресою боржника є: 83064, м.Донецьк, вул.Максима Козиря, б.27, кв.69. Дана адреса також зазначена в рішенні і в наказі господарського суду по справі №28/214.

В заяві про відкриття виконавчого провадження від 03.12.13р., що додана до скарги, адресою ТОВ «Талант ЛТД» позивач також зазначає: 83064, м.Донецьк, вул.Максима Козиря, б.27, кв.69.

Підстави зазначення в скарзі адреси 83064, м.Донецьк, вул.Стратонавтів, буд.264а скаржником не обґрунтовані, документи, що свідчать про заміну адреси ТОВ «Талант ЛТД» не додані.

Відповідно до п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес .

Отже, як вбачається з матеріалів справи скаржником невірно зазначено адресу відповідача (боржника).

Крім того, зазначена скарга на дії ВДВС направлена скаржником на адресу 83064, м.Донецьк, вул.Стратонавтів, буд.264а.

З огляду на викладене, наданий скаржником опис документів вкладених до конверту на адресу ТОВ «Талант ЛТД» не може бути прийнятий як доказ направлення відповідачу копії скарги №DON-61/310 від 03.02.14р.

Таким чином, стягувачем не надано належних доказів надсилання боржнику копії скарги і доданих до неї документів.

На підставі викладеного скарга Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк №DON-61/310 від 03.02.14р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 54, п.2 ст.63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк від 03.02.14р. про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк щодо відмови у відкритті виконавчого провадження виконанню наказу господарського суду Донецької області у справі №28/214 від 23.10.09р. та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк ВП №41430104 від 12.01.14р. - повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для скаржника: скарга №DON-61/310 від 03.02.14р. з доданими до неї документами, всього - на 10арк.

Суддя Г.В. Захарченко