Рішення

від 07.04.2009 по справі 16/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/212

07.04.09

За позовом    Закритого акціонерного товариства «ВІПОЛ»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Рух»

про                    стягнення 26405 грн. 72 коп.

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача          Сударенко О.В. за дов.

Від відповідача      не з'явився

Обставини справи :

Пред'явлені вимоги про стягнення 20554 грн. 00 коп. основного боргу, 5111 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 739 грн. 94 грн.  3% річних,  за договором підряду №543 на виготовлення та продаж видавничої продукції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання за договором підряду № 543 від  02.11.2007 р. на виготовлення та продаж видавничої продукції по сплаті платежів не виконав належним чином.

Ухвала направлялась відповідачу на адресу: м. Київ, вул. П. Лумумби, 13, яка зазначена  в позовній заяві, а також витягу ЄДРПОУ станом на 02.04.09р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

02 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 543 на виготовлення та продаж видавничої продукції, згідно якого Позивач (виконавець за договором) виготовляє для Відповідача (замовника за договором) видавничу продукцію.

На виконання умов договору позивачем було виготовлено продукції в кількості 8600 примірників видання «Положення про порядок вивчення норм актів з безпеки руху поїздів»на суму 20554,00 грн. Зазначена продукція отримана відповідачем, що підтверджується видатковою накладною № 1216 від 21.11.07р. та довіреністю, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.8.2. Договору Відповідач сплачує 50 відсотків протягом 3 днів після підписання цього договору (день підписання договору не враховується) для відшкодування вартості матеріалів, необхідних для виконання поліграфічних робіт за договором (п.п.2.2) та 50 відсотків вартості тиражу за 3 банківські дні до строку готовності тиражу видання (п.2.4).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом, що відповідач сплатив отриману поліграфічну продукцію частково, перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти в сумі 1600 грн., з яких 800,00 грн. було сплачено до звернення позивача з позовом, а 800,00 грн. після звернення з позовом.

Доказів здійснення оплати залишку боргу в сумі 18954,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за порушення строків оплати по договору  у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховані та  заявлено вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 5111 грн. 78 коп. та 3 відсотки річних  в сумі 739 грн. 94 коп.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 18954,00 грн. основного боргу, 5111 грн. 78 коп. інфляційних витрат, 739 грн. 94 грн.  3% річних.

В частині стягнення 1600,00 грн. основного боргу  провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати в частині 800,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Рух»(м. Київ, вул. П. Лумумби, 13; код ЄДРПОУ 32826396) на користь Закритого акціонерного товариства «ВІПОЛ»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 02131516) 18954 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 5111 (п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 78 коп. інфляційних втрат, 739 (сімсот триста дев'ять) грн. 94 коп. річних, 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 06 коп. державного мита, 117 (сто сімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                    О.М.Ярмак