Рішення

від 26.05.2009 по справі 22/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

26 травня 2009 р.   Справа № 22/36   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

за позовом: ТзОВ "Агросервіс",  с. Кричка, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77744,

до відповідача:  ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів",  вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення заборгованості у сумі 146 155, 47 грн., 3 % річних  в сумі  4 384, 65 коп.,

                                                                                      

за участю представників сторін:

від позивача:  не з'явились;                                                                                       

від відповідача:   не з'явились;                                       

                                                         в с т а н о в и в:  

          ТзОВ "Агросервіс" було подано позов до ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення заборгованості в сумі 146155грн. та 3% річних в сумі 4 384грн.

          В судове засідання 26.05.2009р. представники сторін не з'явились, хоч належним чином були повідомлення про час і місце судового засідання ухвалою суду від 12.05.2009р. (вих. №№1381-382), про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №12244891, №12244905.

          Позивачем подано суду клопотання №34 від 25.05.2009р. про відкладення  розгляду справи в зв'язку з перебуванням директора товариства на лікарняному обстеженні. Враховуючи те, що позивачем не подано доказів поважності причин неявки в судове засідання, і враховуючи те, що представник позивача неодноразово давав як усні, так і письмові пояснення з приводу  заявленого позову,  в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між ТзОВ "Агросервіс" та ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" 04.01.2007р. був укладений договір на закупівлю молока в 2007-2008 роках, згідно якого позивач організовував заготівлю і закупівлю молока для відповідача, а відповідач зобов'язувався приймати продукцію (молоко)  та проводити розрахунки за неї. Вказує на те, що відповідно до приймальних квитанцій на закупку молока і молочних продуктів від 31.01.2008р., від 29.02.2008р.,від 31.03.2008р., від 16.04.2008р. та згідно акту взаємозвірки розрахунків  станом на 16.04.2008р. заборгованість відповідача становить 146155,47грн. Вимогу про оплату заборгованості позивач направляв відповідачу претензією №1  від 19.11.2008р. Факт поставки молочної продукції ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" доводить також представленими товаро-транспортними накладними, записами в журналі реєстрації відправки молока, платіжними відомостями про заборгованість перед громадянами за здану продукцію.

          В судовому засіданні представники позивача дали аналогічні пояснення.

          Відповідач заявлений позов не визнав і вказав на відсутність належних підтверджуючих документів, в яких відображена кількість поставленої сировини та відповідні перерахунки з урахуванням якісних показників продукції (процент жиру, процент білка). Також посилається на те, що окремі умови  договору на закупівлю молока в 2007-2008 роках, зокрема п.5.4.,  суперечать вимогам чинного законодавства, спір про визнання  їх недійсними вирішується  в судовому порядку, а тому вони не можуть братись до уваги при розгляді даного спору. Заперечує дійсність поданого позивачем акту взаємозвірки розрахунків та інших документів, вказуючи на те, що дані документи в адміністрації ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" відсутні.

          В судовому засіданні представник відповідача не заперечив факту поставки молочної продукції позивачем, однак вказав, що кількість поставленої продукції підлягає коригуванню     за якісними показниками, що впливає на стан розрахунків між сторонами. Також вказав на підписання згаданих документів неповноважною особою, оскільки директором підприємства  є Питлюк С.І.

          З урахуванням викладеного ухвалами суду від  21.04.2009р. та від 12.05.2009р. у відповідача було витребувано документи, що підтверджують кількість прийнятої продукції та її вартість, та документи, що підтверджують зміну керівництва підприємства. Також сторони було зобов'язано провести взаємозвірку розрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт. Обов'язок по проведенню звірки було покладено на позивача, а відповідача було зобов'язано сприяти позивачу у проведенні взаємозвірки.

          Відповідач вказаних вимог не виконав, витребуваних судом документів не подав, від проведення взаємозвірки розрахунків ухилився, про що свідчать листи позивача №25 від 22.04.2009р.,№26 від 23.04.2009р.,  №30 від 14.05.2009р. та докази їх направлення відповідачу, а також  акти від 05.05.2009р., від 08.05.2009р., від 18.05.2009р.

За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній  матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ТзОВ "Агросервіс", як посередником, та ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", як заготівельником, 04.01.2007р.  був укладений договір на закупівлю молока в 2007-2008 роках (надалі "договір"), згідно якого позивач зобов'язувався організувати заготівлю і закупівлю для відповідача молока по базисному вмісту жиру 3,4% кислотності 18-19 та плотності 1,028-1,029 відповідно до Державного стандарту, а відповідач зобов'язувався приймати від посередника пред'явлену продукцію, правильно визначати  її масу і якість та проводити розрахунки за неї (п.1.1., п.2.2. договору).  Відповідно до п.3,п.4 договору здача-приймання продукції проводиться на молокоприймальному пункті с.Кричка, доставка продукції здійснюється автотранспортом-молоковозом за рахунок заготівельника. Представленими позивачем товаро-транспортними накладними з 02.01.2008р.по 15.04.2008р. підтверджується отримання молока відповідачем. З цього приводу в журналі реєстрації відправки молока ТзОВ "Агросервіс" велись відповідні записи. Позивачем представлено списки осіб, які здавали посереднику молоко і не отримали оплату за нього. Крім того, сторонами були оформлені приймальні квитанції  на закупку молока і молочних продуктів від 31.01.2008р., від 29.02.2008р., від 31.03.2008р., від 16.04.2008р., в яких відображена прийнята маса молока, кількість перерахунку на базисну жирність, ціна, сума, заборгованість. Зокрема, в приймальній квитанції від 16.04.2008р. відображена заборгованість відповідача в розмірі 146 155,47грн. Дана сума заборгованості підтверджена також актом взаємозвірки розрахунків станом на 16.04.2008р.

          Відповідачем не доведено, що вказані документи підписані від його імені неуповноваженою особою. При цьому згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Треба відмітити, що підпис представника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" на даних документах звірений круглою печаткою підприємства.

          Твердження відповідача про відсутність коригування кількості прийнятої продукції відповідно до її якісних показників спростовуються даними зазначених приймальних квитанцій. Інших доказів та інших показників, підтверджених відповідними документами, відповідачем не представлено.

          Враховуючи те, що дійсність п.5.4. договору, в якому встановлено строк оплати за отриману продукцію,  оспорюється сторонами в судовому порядку, слід виходити з того, що строк виконання грошового зобов'язання відповідачем не встановлено. А тому відповідно до положень п.2 ст. 530 ЦК України,  відповідач повинен був здійснити оплату за отриману продукцію у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

          Вимога про оплату була здійснена претензією №1 від 19.11.2008р., направлення якої відповідачу підтверджено поштовою квитанцією №4951 від 19.11.2008р. З врахуванням часу поштового обігу, строк виконання грошового  зобов'язання настав 30.11.2008р.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми. Станом на 04.03.2009р. три проценти річних від простроченої суми становили - 1140,95грн. (146155,47грн.  х 0,03 : 365  х 95дн.).

          Тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          Керуючись ст.ст. 8,124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400, код 31044289) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (с. Кричка, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77744, код 23800648)  146155,47грн. заборгованості за отриману продукцію станом на 16.04.2008р. та  1140,95грн. 3% річних станом на 04.03.2009р., всього  147296,42 грн.,  а також 1473,55грн. сплаченого державного мита, 115,45грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог - відмовити

                  Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

 

          Суддя                                                                                               Малєєва Олена Вікторівна

Внесено  в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді Бандура Володимир Степанович