Ухвала

від 25.05.2009 по справі 7/55-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/55-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 травня 2009 р.                                                                                              Справа № 7/55-09

за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк", м. Київ   

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область  

про стягнення 8184193,08 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Дудник Л.О. - менеджер правового забезпечення, довіреність № 375 від 04.05.2008 року.

відповідача :  Марченко С.І. - без повноважень.

В С Т А Н О В И В :

13.03.2009 року надійшла позовна заява від 02.03.2009 року № 55-4/176 про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" на користь АК "Індустріально-експортний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 CL в сумі 8184193,08 грн..

Разом з позовною заявою надійшла також заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача в межах суми боргу.

Ухвалою суду від 18.03.2009 року вказану заяву було відхилено.

25.03.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 18.03.2009 року про відмову в забезпеченні позову.

Беручи до уваги подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпечені позову від 18.03.2009 року

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.04.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.04.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 17.04.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 25.05.2009 року.

19.05.2009 року надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що з часу направлення до суду позовної зави строк виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором № 18 СL від 27.05.2008 року настав та станом на момент подання даної заяви розмір заборгованості відповідача становить 16569499,59 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

В свою чергу 22.05.2009 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому він не погоджується з позовними вимогами позивача. При цьому останній зазначає, що до кредитного договору укладеного з позивачем мають бути внесені відповідні зміни згідно з ЗУ "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" пунктом 11 прикінцевих положень якого передбачено укладання відповідного договору між НБУ та будь яким банком за умови, якщо цей банк має у складі кредитного портфеля заборгованість позичальників сільськогосподарських товаровиробників, до яких відповідач відносить і себе, що дасть можливість позивачу отримати у НБУ рефінансування і погасити заборгованість відповідача.

За клопотанням сторін справа розглядається без технічного запису судового процесу.

В судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 29.10.2008 року. Крім того у суду з'явилась необхідність у дослідженні нових документів необхідних для вирішення спору.

З метою надання сторонами додаткових доказів, забезпечення необхідних умов для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в засіданні суду перерву до 04 червня 2009 року на 11:00.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінніфрут" за період з 27.05.2008 року до 03.06.2009 року.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

4. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

5. Договори застави № 18CL/PL2 від 27.05.2008 року.

6. Докази на підтвердження того, що АК "Індустріально-експортний банк" є вітчизняною банківською установою.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

2. Докази на підтвердження того, що підприємство є сільськогосподарським товаровиробником (Свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, інформацію про поставку вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) тощо).

3. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі.

4. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АК "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.

3 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.