Ухвала

від 30.06.2009 по справі 7/55-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/55-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"30" червня 2009 р.                                                                                              Справа № 7/55-09

за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк", м. Київ   

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область  

про стягнення 8184193,08 грн.

Головуючий суддя          

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

13.03.2009 року надійшла позовна заява від 02.03.2009 року № 55-4/176 про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" на користь АК "Індустріально-експортний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 CL в сумі 8184193,08 грн..

Разом з позовною заявою надійшла також заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача в межах суми боргу.

Ухвалою суду від 18.03.2009 року вказану заяву було відхилено.

25.03.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 18.03.2009 року про відмову в забезпеченні позову.

Беручи до уваги подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпечені позову від 18.03.2009 року

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.04.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.04.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 17.04.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 25.05.2009 року.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.06.2009 року.

27.05.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення у справі від 18.03.2009 року.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.06.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 22.06.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 08.07.2009 року.

30.06.2009 року надійшла касаційна скарга ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу про порушення у справі від 18.03.2009 року.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Разом з тим,  відповідно до ч.1 ст.  79 ГПК України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до апеляційної інстанції в разі оскарження ухвал суду першої інстанції наголошено також в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 7/55-09 до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 18.03.2009 року у справі № 7/55-09.

2. Ухвалу надіслати сторонам.  

Суддя                                                        

          

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АК "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.

3 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.