Ухвала

від 22.06.2009 по справі 7/55-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/55-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" червня 2009 р.                                                                                        Справа № 7/55-09

за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк", м. Київ   

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область  

про стягнення 8184193,08 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.  

Представники сторін не викликались.   

          В С Т А Н О В И В :

13.03.2009 року надійшла позовна заява від 02.03.2009 року № 55-4/176 про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" на користь АК "Індустріально-експортний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 CL в сумі 8184193,08 грн..

Разом з позовною заявою надійшла також заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача в межах суми боргу.

Ухвалою суду від 18.03.2009 року вказану заяву було відхилено.

25.03.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 18.03.2009 року про відмову в забезпеченні позову.

Беручи до уваги подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпечені позову від 18.03.2009 року

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.04.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.04.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 17.04.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 25.05.2009 року.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.06.2009 року.

27.05.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення у справі від 18.03.2009 року.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.06.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/55-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "08" липня 2009 р. о 14:15 в приміщенні суду к.1113.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінніфрут" за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 СL за період з 27.05.2008 року до 07.07.2009 року.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

4. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

5. Договори застави № 18CL/PL2 від 27.05.2008 року.

6. Докази на підтвердження того, що АК "Індустріально-експортний банк" є вітчизняною банківською установою.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

2. Докази на підтвердження того, що підприємство є сільськогосподарським товаровиробником (Свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, інформацію про поставку вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) тощо).

3. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі.

4. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           Суддя                                           Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АК "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.

3 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.