Рішення

від 19.05.2009 по справі 20/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/30

19.05.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик»

до                  Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

про               стягнення  76 150,00грн.

                      Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача       Авраменко Л.П.- предст. (дов. від 01.03.2009р.)

Від відповідача   Мосунов Ю.М.- предст. (дов. від 22.04.2009р.)

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  76 150,00рн.-заборгованості (61 631,04грн.-основного боргу, 2104,36грн. -3% річних, 12 414,59грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №60 від 02.03.2007р.

Ухвалою суду від 23.03.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/30 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.04.2009р.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 07.04.2009р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засідання 07.04.2009р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зміною представника відповідача та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку неявкою у судове засідання 07.04.2009р. представника позивача та  задоволенням клопотання представника відповідача, розгляд справи 07.04.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 22.04.2009р. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання додаткових документів.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 22.04.2009р. судом оголошено перерву до 29.04.2009р.

У судовому засіданні 29.04.2009р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 59 631,04грн. –основного боргу, 12 414,59грн. –збитків від інфляції, 2 104,36гн. -3% річних. Заява обґрунтована сплатою відповідачем 17.03.2009р. заборгованості у розмірі 2000,00грн.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

З метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 29.04.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 13.05.2009р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 55 631,04грн.-основного боргу, 12 414,59грн.-збитків від інфляції, 2 104,36грн.-3% річних та понесені позивачем судові витрати – 761,50грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представники сторін надали суду погоджений сторонами Графік погашення заборгованості відповідачем та просять суд розстрочити виконання рішення суду у відповідності до зазначеного графіку.

У судовому засіданні 13.05.2009р. судом оголошено перерву до 19.05.2009р., з метою виготовлення повного тексту рішення по справі.

          Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          02.03.2007р. між ТОВ «Меджик», в якості постачальника (далі-позивач) та ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір №60, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця комплектуючі та матеріали для виробництва склопакетів, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за наступними накладними: №БнМ-004028 від 30.10.2007р. на суму 32 282,45грн., №БнМ-005312 від 22.11.2007р. на суму 46 567,20грн. Всього на суму 78 849,65грн.

Відповідно до п. 3.2 договору покупець у повному обсязі оплачує товар постачальнику протягом 21 банківського дня від дати поставки відповідної партії товару.

Відповідач оплатив вартість товару частково у розмірі 4853,07грн.

Проте, у встановлений договором строк відповідач вартість товару у розмірі 73996,58грн. не оплатив. Зазначена сума боргу підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 15.04.2008р.

Після підписання звірки взаєморозрахунків сторін відповідач оплатив на користь позивача за поставлений товар суму у розмірі 12 365,54грн.

Після пред'явлення позивачем позову до суду відповідач сплатив на користь позивача 6000,00грн. заборгованості..

У зв'язку з наведеним, позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 55 631,04грн. основного боргу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 55 631,04грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення 3% річних  у сумі 2 104,36грн. та збитків від інфляції у розмірі 12 414,59грн. за розрахунком позивача суд вважає обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача у повному обсязі, у зв'язку з тим, що перерахування 6000,00грн. заборгованості здійснено відповідачем  після пред'явлення позивачем позову до суду.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

При цьому, суд задовольняє клопотання сторін про розстрочку виконання рішення суду по справі №20/30 у відповідності до погодженого сторонами Графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            1.  Позовні вимоги  задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» (м. Київ, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 24595245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик»(м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 33302733) 55 631,04грн. - основного боргу, 2 104,36грн. -3% річних, 12 414,59грн. –збитків від інфляції, 761,50грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2009р. по справі №20/30, відповідно до наступного графіку:

-  14.05.2009р. -3000,00грн.

-  21.05.2009р. -3000,00грн.

-  28.05.2009р. -3000,00грн.

-  04.06.2009р. -3000,00грн.

-  11.06.2009р. -3000,00грн.

-  18.06.2009р. -3000,00грн.

-  25.06.2009р. -3000,00грн.

-  02.07.2009р. -3000,00грн.

-  09.07.2009р. -3000,00грн.

-  16.07.2009р. -3000,00грн.

-  23.07.2009р. -3000,00грн.

-  30.07.2009р. -3000,00грн.

-  06.08.2009р. -3000,00грн.

-  13.08.2009р. -3000,00грн.

-  20.08.2009р. -3000,00грн.

-  27.08.2009р. -3000,00грн.

-  03.09.2009р. -3000,00грн.

-  10.09.2009р. -3000,00грн.

-  17.09.2009р. -3000,00грн.

-  24.09.2009р. -3000,00грн.

-  01.10.2009р. -3000,00грн.

-  08.10.2009р. -3000,00грн.

-  15.10.2009р. -3000,00грн.

-  22.10.2009р. -2029,49грн.

          3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                        В.В. Палій