Ухвала

від 06.02.2014 по справі 5002-15/4550-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5002-15/4550-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" на рішення господарського суду (суддя Іщенко І.А.) від 17 січня 2012 року у справі №5002-15/4550-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, Київ 80, 04080)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" (вул. М. Залкі, 27-67, Сімферополь, 95000; вул. Субхи, 1Б, Сімферополь, АРК, 95015)

про стягнення 17985387,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" про стягнення 17 985 387,70 грн., а саме: 2 034 093,04 грн. за кредитним договором №29Т08062007К від 22 червня 2007 року; 5 281 726,36 грн. за кредитним договором №06Т24102007К від 25 січня 2008 року; 3 150 633,22 грн. за кредитним договором №34Т13022008К від 03 липня 2008 року; 7 016 900,49 грн. за кредитним договором №01Т24062008К від 16 березня 2009 року; 460 376,51 грн. за договором гарантії №08-Г/Т04102005І від 26 червня 2008 року; 41 658,08 грн. за договором гарантії №03-Г/Т04102005І від 10 серпня 2009 року (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року у справі №5002-15/4550-2010 (суддя Іщенко І.А.) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 17 985 387,70 грн. заборгованості, а саме: по кредитному договору №29Т08062007К від 22 червня 2007 року - 2 034 093,04 грн., по кредитному договору №06Т24102007К від 25 січня 2008 року - 5 281 726,36 грн., по кредитному договору №34Т13022008К від 03 липня 2008 року - 3 150 633,22 грн., по кредитному договору №01Т24062008К від 10 березня 2009 року - 7 016 900,49 грн., по банківській гарантії №08-Г/Т04102005І від 26 червня 2008 року - 460 376,51 грн., по банківській гарантії №03-Г/Т04102005І від 10 серпня 2009 року - 41 658,08 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" замінено на Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА-БАНК".

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року у справі №5002-15/4550-2010 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Латинін О.А., судді Градова О.Г., Фенько Т.П.) за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року змінено, викладено пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" (з рахунків виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь публічного акціонерного товариства "ОМЕГА-БАНК" 17 378 918,77 грн. заборгованості, а саме: по кредитному договору №29Т08062007К від 22 червня 2007 року - 2 039 598,85 грн., по кредитному договору №06Т24102007К від 25 січня 2008 року - 5 281 561,78 грн., по кредитному договору №34Т13022008К від 03 липня 2008 року - 3 150 603,96 грн., по кредитному договору №01Т24062008К від 16 березня 2009 року - 6 907 154,18 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2013 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням секретаря судової палати Видашенко Т.С. від 06 лютого 2014 року у зв'язку з хворобою судді Дмитрієва В.Є. у складі колегії його було замінено на суддю Волкова К.В..

Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, двомісячний строк розгляду справи №5002-15/4550-2010 починається з 06 лютого 2014 року.

В судовому засіданні, призначеному до слухання на 06 лютого 2014 року, судова колегія розглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, Київ 80, 04080)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" (ул. М. Залкі, 27-67, Сімферополь, 95000; вул. Субхи, 1Б, Сімферополь, АРК, 95015)