Рішення

від 19.05.2009 по справі 11/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р.                                                            Справа № 11/95-09

вх. № 2438/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;

позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;   

відповідача -  не з`явився;   

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка  

про стягнення 7392,86 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду просить стягнути з  ЗАТ "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат" 1392,86 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору №10-2614 від 20.05.2006 р., судові витрати покласти на відповідача.

23.04.2009р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив в якому зазначає, що спір урегульовано сторонами, листом від 31.03.2009р. №48/1-2-1147/ДР позивач завірив, що справа буде припинена у зв'язку з відсутністю предмету спору, просить припинити провадження у справі, однак доказів сплати заборгованості суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання  не з'явився,  витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача та прокурора, встановив наступне.

20.05.2006р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ЗАТ "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат" було укладено договір №10-2614 (далі - Договір) на охорону об'єкта державною службою охорони при ГУМВС України, відповідно до пункту 1.1 позивач приймає на себе зобов'язання щодо організації відомчої охорони, здійснення контролю з несенням служби відомчої охорони у вечірній та нічний час на свій розсуд, навчанням сторожового складу та проведення профілактичних заходів на території закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", від розкрадань сторонніми особами, розташованого за адресою (Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Піщана, 2 (Далі- "Об'єкт").

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що оплата за договором здійснюється відповідачем щомісяця, але не пізніше 15 числа поточного місяця, у порядку передплати відповідачем відповідної суми, вказаної у п. 7.1 Договору, згідно виставленими позивачем  рахунками або без них.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав не у повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1392,86 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1392,86 грн. за надані послуги  є обгрунтованою, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка, код  ЄДРПОУ 30773938 (63209, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Новоселівка, вул. Піщана, 2, (у т.ч. р/р 26001961052388 в банку філія ПУМБ, м.Харкові, МФО 350385) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, код ЄДРПОУ 08597026 (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ „Грант” м.  Харкова, МФО 351607) - заборгованості у сумі 1392,86 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка, код  ЄДРПОУ 30773938 (63209, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Новоселівка, вул. Піщана, 2, (у т.ч. р/р 26001961052388 в банку філія ПУМБ, м.Харкові, МФО 350385)  на користь держбюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка, код  ЄДРПОУ 30773938 (63209, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Новоселівка, вул. Піщана, 2, (у т.ч. р/р 26001961052388 в банку філія ПУМБ, м.Харкові, МФО 350385) на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.