Рішення
від 21.05.2009 по справі 11/95-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.05.09р.

Справа № 11/95-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 20 540, 16 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Гормін О.О.., довіреність № 11 від 01.12.08р., представник

  Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 20 540, 16 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №18 від 04.01.08р. по накладним №КР-0022712 від 03.06.08р., №КР-0022996 від 04.06.08р., №КР-0023122 від 05.06.08р., №КР-0023888 від 11.06.08р., №КР-0023241 від 11.06.08р., №КР-0024470 від 18.06.08р., №КР-0024817 від 20.06.08р., №КР-0024762 від 24.06.08р., №КР-0025570 від 26.06.08р., №КР-0025908 від 27.06.08р., №КР-0026980 від 10.07.08р., №КР-0029879 від 31.07.08р., №КР-0031898 від 15.08.08р., №КР-0031761 від 18.08.08р., №КР-0033155 від 27.08.08р., №КР-0035166 від 09.09.08р., №КР-0038485 від 30.09.08р.

19.05.09р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв'язку частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить стягнути 19 809, 49 грн. основного боргу.

Господарським судом заява про уточнення прийнята до розгляду.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на19.05.09р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

04.01.08р. сторони уклали договір поставки №18 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар  на загальну суму 20 540, 16 грн., що підтверджується накладними №КР-0022712 від 03.06.08р., №КР-0022996 від 04.06.08р., №КР-0023122 від 05.06.08р., №КР-0023888 від 11.06.08р., №КР-0023241 від 11.06.08р., №КР-0024470 від 18.06.08р., №КР-0024817 від 20.06.08р., №КР-0024762 від 24.06.08р., №КР-0025570 від 26.06.08р., №КР-0025908 від 27.06.08р., №КР-0026980 від 10.07.08р., №КР-0029879 від 31.07.08р., №КР-0031898 від 15.08.08р., №КР-0031761 від 18.08.08р., №КР-0033155 від 27.08.08р., №КР-0035166 від 09.09.08р., №КР-0038485 від 30.09.08р.

В п.4.2 договору зазначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в строк: за канцелярські вироби протягом 30, за паперові вироби протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 730, 67 грн.

Факт заборгованості на суму 19 809, 49 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.05.09р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ 19 809, 49 грн. основного боргу, 198, 09 грн. держмита, 113, 80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  21.05.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3802818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/95-09

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 26.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Судовий наказ від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні