Рішення

від 26.06.2009 по справі 11/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.06.2009                                                                Справа №  11/95-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі  Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача:  Нікишенка В.О.- уповн. предст., дов. № 23-03/33 від 23.04.2009р.

від  відповідача: Ревери І.К.- уповн. предст., дов. від 01.06.2009р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом Акціонерної судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерна", м. Херсон

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гіпс", м. Херсон  

про стягнення коштів

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 30628,81грн., складовими яких є:17404,70грн. заборгованості з орендної плати за листопад - грудень 2008р., 1505,50грн.  втрат від інфляції  248,91грн. в якості 3% річних, 8702,35грн.  штрафу та 2767,35грн. пені у зв'язку з прострочкою платежу  у відносинах  за договором оренди нерухомого майна  № 05-3/10-6/08 від 01.03.2008р.

Заявою № 07-5/1086 від 26.06.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог та  просить стягнути 17404,70грн. заборгованості з орендної плати за листопад - грудень 2008р., 1618,62грн.  втрат від інфляції , 330,45грн. в якості 3% річних, 8702,35грн.  штрафу та 2460,48грн. пені

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог за заявою від 26.06.2009р. ціною позову є сума 30516,60грн.

У відзиві на позовну заяву (а.с.24-25) відповідач проти позовних вимог заперечує на тій підставі, що з колишнім директором позивача ним було досягнуто усної домовленості не сплачувати  орендну плату за листопад - грудень 2008р. через збитки, які ним понесені у зв'язку з  несправними дахом та вікнами орендованого нерухомого майна, у зв'язку з чим в результаті дощу втрачено 18,5 тн цементу, що там зберігався. Домовленість про звільнення від сплати орендної плати за листопад-грудень 2008р. підтверджується тим, що позивач не виставляв рахунку для сплати  за вказаний період до 5  числа поточного року. Вимога сплатити борг з'явилась тільки після зміни керівника позивача.

У судовому засіданні 23.06.2009р. оголошувалась перерва до 14-20 26.06.2009р.  для врегулювання спірних питань щодо можливого примирення.

Позивач не визнає твердження відповідача про домовленість щодо несплати орендної плати, заперечує втрату цементу відповідачем в результаті дощу,  зауважує, що ціль використання приміщення за договором оренди інша, ніж зберігання цементу.

С у д    в с т а н о в и в:

01.03.2008р. між Акціонерною судноплавною компанією "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерна" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-Гіпс" (орендар) укладено договір № 05-3/10-6/08 оренди нерухомого майна  (а.с.7-10). За цим договором орендодавець зобов'язався передати, а орендар зобов'язався  прийняти в строкове оплатне користування складське приміщення площею 1338кв.м, розташоване за адресою: м.Херсон, Карантинний острів,1, для розміщення робітників та устаткування орендаря. Договірний розмір орендної плати за п.3.2 договору - 8702,35грн. за місяць.

Згідно п.3.3 орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 5 числа поточного місяця на рахунок орендодавця на підставі виставленого орендодавцем рахунку. У випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання орендарем рахунків оплата має бути здійснена не пізніше 10 числа поточного місяця у розмірі, самостійно розрахованому орендарем шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за вже відомий місяць. За листопад, грудень 2008р. відповідач не отримував рахунки щодо сплати орендної плати, відтак мав сплачувати орендну плату до 10 числа кожного з поточних місяців, відповідно, не оплативши сум, є таким, що прострочив сплату з 11.11.2008р. та з 11.12.2008р.

Розмір щомісячної орендної плати встановлено 8702,36грн.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства боржник, який прострочив виконання зобов'язання сплачує кредитору суму боргу, втрати від інфляції та 3% річних від суми боргу за період прострочки.

Орендодавець умови договору виконав, про що свідчить "Акт  прийому-передачі приміщення, складений, підписаний та скріплений печатками представниками Орендодавця та Орендаря 01.03.2008р.(а.с.11).

Станом на 13.05.2009р. відповідач має заборгованість в сумі 17404,70грн. перед позивачем  з орендної плати за листопад - грудень 2008р. Несплата цієї суми не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного позов про стягнення 17404,70грн. боргу підлягає задоволенню.

На підставі тієї ж ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1500,72коп. в якості втрат від інфляції за період прострочки платежу з 11.12.2008р. по травень 2009р. Позивач, заявивши вимоги про стягнення втрат від інфляції щодо знецінення суми 17404,70грн. за грудень 2009р. не врахував, що  відповідач є таким, що прострочив зобов'язання зі сплати цієї суми не з 01.12.2008р., а з 11.12.2008р., відповідно обґрунтованими є вимоги про стягнення втрат від інфляції за грудень місяць 2009р. в частці 21/31 від  заявленої суми втрат за цей місяць.

В якості 3% річних позивач просить стягнути з відповідача 330,45грн. за період  прострочки платежу в 17404,70грн. з 06.11.2008р. по 25.06.2009р.

Як вже зазначено в цьому рішенні, виходячи зі змісту п.3.3 договору суд дійшов висновку про те, що відповідач є боржником позивача щодо суми в 8702,07грн. з 11.11.2008р., а з 11.12.2008р. розмір боргу збільшився вдвічі. З врахуванням наведеного, із числа заявленої суми 330,45грн. в якості 3% річних з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 303,27грн. (21,46грн. за період прострочки оплати суми 8702,07грн. з 11.11.2008р. по 10.12.2008р. та 281,84грн. за період прострочки сплати суми 17404,70грн. з 11.12.2008р. по 25.06.2009р.).

Заявивши до стягнення 2460,48грн. пені  за період прострочки платежів з 06.11.2008р. по 26.06.2009р., позивач не врахував, що статус боржника у відповідача з'явився з 11.11.2008р., та змісту ч.6 ст.232 ГК України, за якою нарахування штрафних санкцій за прострочкою виконання зобов'язань припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі п.6.2 договору, ст.549-551 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових " з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1035,65грн. пені за прострочку платежу в 8702,07грн. з 11.11.2008р. по 10.05.2008р. (181 день) та 1041,32грн. пені за прострочку наступного платежу, також в 8702,07грн. з 11.12.2008р. по 10.06.2009р. (182 дні).

У стягненні штрафу в сумі 8702,07грн. слід відмовити. Цей штраф обумовлено тим же п.6.2 договору, за яким у випадку прострочення орендарем внесення орендної плати більш ніж на 10 календарних днів строків сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю штраф у розмірі місячної орендної плати.

Поряд з ст.549-551 ЦК України, де містяться норми щодо дефініцій, предмету, підстав застосування пені, штрафу, відповідальність за несвоєчасне виконання саме грошових зобов'язань врегульована і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". За цим Законом відповідальністю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є пеня, вона встановлюється за угодою сторін в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Штраф у розмірі 8702,07грн. за порушення строку виконання грошового зобов'язання  поряд з обумовленою сторонами пенею є відповідальністю, встановлюваною за розміром понад обмеження, в порушення обмеження, передбаченого названим Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відтак, цей штраф за таке порушення стягненню не підлягає.

За заявою позивача про уточнення вимог № 07-5/1086 від 26.06.2009р. ціною позову є сума 30516,32грн. Позов задовольняється на 69,75% від цієї ціни позову, відповідно 69,75% судових витрат (при ціні позову в 30516,32грн.) відносяться на відповідача, решта - на позивача.

Первинно позивач заявляв до стягнення 30628,81грн., вказаною заявою про уточнення вимог фактично зменшив розмір позовних вимог, усвідомивши часткову необґрунтованість їх. Підстави покладати на відповідача, повертати позивачу частку держмита, якою оплачено розмір зменшення вимог, відсутні.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути  з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гіпс" (код ЄДРПОУ 33824604, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд.47, р/р 26005008320 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 325327) на користь Акціонерної судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерна" (код ЄДРПОУ 25929300, м. Херсон, Карантинний острів, буд.1, р/р 2600701692069, "Укрексімбанк", м. Херсон, МФО 352639) 17404грн. 70коп. боргу, 1500грн. 72коп. втрат від інфляції, 303грн. 27коп. в якості 3% річних, 2077грн. 06коп. пені, 212грн. 86коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 217грн. 98коп. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в решті вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

           01.07.2009р.