Ухвала
від 13.02.2014 по справі 910/355/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 910/355/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуГоловного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 за скаргамиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на діїВідділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві у справі№ 910/355/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Приватного акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції-України", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Веданта" простягнення 4 434 398,10 дол. США та 53 758 215,12 грн В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 1838 від 20.01.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 910/355/13.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, до касаційної скарги Головного державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копії сторонам у справі та докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.111 3 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вказана касаційна скарга подана до суду 20.01.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, тоді як оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.02.2014
Оприлюднено14.02.2014
Номер документу37138961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/355/13

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Постанова від 16.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні