Ухвала

від 25.05.2009 по справі 02/75-64     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/75-64     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "25" травня 2009 р.                Справа № 02/75-64.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство», м.Ківерці

про стягнення 47 250,00грн. та повернення обладнання за договором №07071 від 06.07.2007р.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шупик А.В. –представник, дов. №203 від 15.07.2008р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу  судді не заявлено.

             Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ»звернувся з позовом в якому просить :

- зобов'язати  відповідача - Державне підприємство «Ківецівське лісове господарство» повернути обладнання (брусувальний верстат ТД-500) переданий на зберігання по договору №07071 від 06.07.2007р.;

- стягнути з відповідача 600,00грн. сплачених Волинській торгово-промисловій палаті за оцінку обладнання та 7676,00грн. судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 06.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відповідального зберігання за №07071 , відповідно до якого відповідачем прийнято на зберігання брусувальний верстат ТД-500 вартістю 135000,00грн. На вимогу позивача, як це передбачено п.2.1.4, договору майно не повернуто  охоронцем, а використовується підприємством у виробництві, згідно звіту Волинської торгово-промислової палати сума обезцінення майна склала 47250,00грн. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав, в судове засідання не зґявився.

Враховуючи те, що ухвалою суду явку представників сторін визнано обов'язковою, та те, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження повідомлення відповідача про розгляд справи, господарський суд керуючись ст.ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

          1. Продовжити строк розгляду справи до 30.06.2009р. та відкласти її розгляд справи на  16.06.2009р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснення по суті справи керівника  Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство».

          Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, а за невиконання вимог ухвали до винних осіб, у відповідності до вимог п.5 ст.83 ГПК України, буде застосовано штрафні санкції.  

Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                С.В.Костюк