Ухвала

від 16.06.2009 по справі 02/75-64     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/75-64     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "16" червня 2009 р.                Справа № 02/75-64.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство», м.Ківерці

про стягнення 47 250,00грн. та повернення обладнання за договором №07071 від 06.07.2007р.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шупик А.В. –представник, дов. №203 від 15.07.2008р.

від відповідача:

Права та обов'язки представникам сторін  роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу  судді не заявлено.

             Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «МВМ-Київ»звернувся з позовом в якому просить :

- зобов'язати  відповідача - Державне підприємство «Ківецівське лісове господарство» повернути обладнання (брусувальний верстат ТД-500) переданий на зберігання по договору №07071 від 06.07.2007р.;

- стягнути з відповідача 600,00грн. сплачених Волинській торгово-промисловій палаті за оцінку обладнання та 7676,00грн. судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 06.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відповідального зберігання за №07071 , відповідно до якого відповідачем прийнято на зберігання брусувальний верстат ТД-500 вартістю 135000,00грн. На вимогу позивача, як це передбачено п.2.1.4, договору майно не повернуто  охоронцем, а використовується підприємством у виробництві, згідно звіту Волинської торгово-промислової палати сума обезцінення майна склала 47250,00грн. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Директор Державного підприємства «Ківецівське лісове господарство»в судовому засіданні вимогу позивача повністю заперечує, вказуючи, що брусу вальний верстат (ТД –500) щодо якого заявлено позов по договору відповідального зберігання від 06.07.2007р. №07071 було фактично придбано у позивача по договору купівлі-продажу  від 06.07.2007р. №07070, даний верстат введено в експлуатацію в листопаді 2007р., також підприємством частково проведена його проплата на суму 50 000,00грн.

При цьому в судове засіданні представив оригінал договору купівлі-продажу від 06.07.2007р. №07070 з якого знято копію.

В зв'язку з зазначеними обставинами, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування матеріалів по справі.

Керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

          1. Відкласти її розгляд справи на  30.06.2009р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 26.06.2009р. представити матеріали в підтвердження отримання брусу вального верстату ТД –500 по договору №07070 від 06.07.2007р. його експлуатації та часткової оплати.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                С.В.Костюк