Ухвала

від 23.04.2009 по справі 9/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2009            Справа № 9/58

за заявою товариства з обмеженою  відповідальністю "Білдінг-компані" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Універсальна біржа майна", який знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Гайового, 5, кім.226 у справі №0-2/50 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "Білдінг-компані" до товариства з обмеженою відповідальністю  комерційного підприємства "Профіт Плюс" про стягнення заборгованості

                                                  Суддя   Тимошенко К.В.

Представники

Від позивача Огурцов О.М., дор. від 12.12.08р.     

Від відповідача  Іванов О.А., дор. від 12.12.08р.          

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 14.04.2009р. та 23.04.2009 р.

Розглядається  заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Універсальна біржа майна", у справі №0-2/50.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали і матеріали справи № 0-2/50 суд встановив:

18.02.2009 року Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Універсальна біржа майна" (склад суду : третейський суддя Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Універсальна біржа майна" Потапова К.В.), який знаходиться за адресою : Полтавська обл., м.Полтава, вул.Гайового,5, кім.226, розглянуто справу № 0-2/50 за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Компані" (код ЄДРПОУ 35543733; Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд.75) до Товариства  з обмеженою   відповідальністю Комерційне підприємство "Профіт плюс" (код ЄДРПОУ 31495393; Полтавська обл., м.Полтава, вул.Жовтнева, буд.43, к.611), про стягнення заборгованості.

Рішенням від 18.02.2009 року у справі № 0-2/50 Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Універсальна біржа майна" позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Компані" (код ЄДРПОУ 35543733; Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд.75)  задовольнив частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство "Профіт плюс" (код ЄДРПОУ 31495393; Полтавська обл., м.Полтава, вул.Жовтнева, буд.43, к.611) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Компані" (код ЄДРПОУ 35543733; Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд.75) заборгованість в сумі 218144,78 грн.

Сторони  (заявник - письмово, а представник боржника - усно в судовому засіданні) повідомили, що рішення третейського суду від 18.02.2009 у справі № 0-2/50 не оскаржувалось та станом на 23.04.2009 р. в добровіль6ому порядку не виконане.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про третейські суди" (далі - Закон) спір підвідомчий третейському суду. Невідповідність складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 цього Закону не встановлена, за наданими господарському суду Полтавської області доказами склад третейського суду відповідав  вимогам статей 16-19 Закону.

Відповідно до ст.7 Закону  в Україні можуть утворюватись та діяти постійно  діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору.

Відповідно до ст.16 Закону у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Частина 6 статі 32 регламенту постійно діючого третейського суду (далі- регламент) визначає, що у разі якщо сторони не домовились про те, що справа буде розглядатись третейським судом у складі трьох суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Відповідно до п.4.1 договору підряду від 17.01.2008 р. № 17-01 (справа № 0-2/50, а.с. 24-25) всі спори між сторонами, по яким не досягнуто згоди, вирішуються відповідно до діючого законодавства України в третейському суді за підсудністю. Кількісний та персональний склад суду в п.4.1 договору підряду сторонами не визначений.

Згідно складеної між сторонами третейської угоди від 30.01.2009р. (справа              №0-2/50, а.с. 29, 55) кількісний та персональний склад третейського суду буде визначатись головою Постійно діючого третейського суду відповідно до регламенту суду. Таким чином, кількісний та персональний склад третейського суду у третейській угоді сторонами не визначений.

Оскільки сторони не погодили кількісний склад третейського суду то відповідно до вказаної вище ст.16 Закону та статі 32 регламенту розгляд справи правомірно здійснювався третейським суддею одноособово.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України рішення третейського суду добровільно не виконано, отже звернення стягувача до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст.56 Закону підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду не вбачається.

Отже заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована і підлягає задоволенню.

У заяві про видачу виконавчого документа заявник - ТзОВ "Білдінг-компані" просить суд постановити ухвалу, якою стягнути з ТзОВ КП  "Профіт Плюс"  218144,78 грн.

Підстави звернення до суду з заявою про постановлення судом ухвали про стягнення грошових коштів з відповідача у справі, вирішеній третейським судом, заявник не обґрунтував. Діючим законодавством не передбачено постановлення господарським судом ухвал про стягнення грошових коштів, стягнутих рішенням третейського суду. Таким чином заява в частині постановлення ухвали про стягнення грошових коштів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 56 Закону України "Про третейські суди",  ст. 86 ГПК України,  суд , -

                                                          УХВАЛИВ  :          

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду  при товарній біржі "Універсальна біржа майна" від  18.02.2009 р. по справі № 0-2/50 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-компані" до товариства з обмеженою відповідальністю комерційного підприємства  "Профіт Плюс" про стягнення заборгованості за виконані роботи.

2. В постановленні ухвали про стягнення грошових коштів з відповідача відмовити..

3. Повернути постійно діючому третейському суду при товарній біржі Універсальна біржа майна" матеріали справи № 0-2/50.

4. Копію ухвали направити сторонам та постійно діючому третейському суду при товарній біржі "Універсальна  біржа майна"

            Суддя                                                                                              Тимошенко К.В.