Рішення від 28.05.2009 по справі 14/126

14/126

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/126                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”,                  ЄДРПОУ 31831942, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська

                     ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”,

                     ЄДРПОУ 26160824, м.Курахово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське

                           село”, ЄДРПОУ 32140622, м.Донецьк

про стягнення 762 грн. 56 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Тодурова О.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Курахово, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 762,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 645,70 грн., інфляція в сумі 53,14 грн., три проценти річних в сумі 07,05 грн. та проценти за користування чужими коштами в сумі 56,67 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №251207-29к13/4.4.13 46/э від 25.12.2007р., акт від 31.10.2008р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 15.04.2009р., 30.04.2009р., 20.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

25.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №251207-29к13/4.4.13 46/э про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води.

Згідно з умовами вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу своєчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, за встановленими договором цінами та в строки, на умовах даного договору.

За приписом п.1.2 договору №251207-29к13/4.4.13 46/э від 25.12.2007р. адресою розташування об'єкту є: м.Курахове, вул.Плеханова, 38 – комплекс будівель та споруд цеху з перероблення м'яса.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з листопада по грудень 2008р. було надано відповідачу послуг з постачання холодної води на суму 645,70 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи актом №10 від 31.10.2008р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

Факт постачання позивачем холодної води на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.1 договору №251207-29к13/4.4.13 46/э від 25.12.2007р. відповідач здійснює щомісячну авансову оплату вартості наданих послуг у розмірі, визначеному в п.4.2.12.1 цього договору, в строк до 20 числа місяця, який передує розрахунковому.

Сума різниці між внесеним відповідачем авансом та вартістю фактично спожитих відповідачем послуг підлягає сплаті відповідачем в 10-денний строк з моменту складання акту (п.3.4 договору).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 645,70 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем згідно із ст.625 Цивільного кодексу України позивачем за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення інфляцію в сумі 53,14 грн. та три проценти річних в сумі 07,05 грн. за період з 11.11.2008р. по 23.03.2009р.

Одночасно, позивачем на підставі п.5.1 договору №251207-29к13/4.4.13 46/э від 25.12.2007р. за період з 11.11.2008р. по 23.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення проценти за користування чужими коштами в сумі 56,67 грн.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими   коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, в п.5.1 договору №251207-29к13/4.4.13 46/э від 25.12.2007р. сторони визначили, що в разі прострочки проведення розрахунків, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу за договором з урахуванням відсотків за користування чужими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день користування грошовими коштами.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/2008 від 08.05.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 762,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 645,70 грн., інфляція в сумі 53,14 грн., три проценти річних в сумі 07,05 грн. та проценти за користування чужими коштами в сумі 56,67 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Курахово до Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 762 грн. 56 коп., у тому числі основний борг в сумі 645 грн. 70 коп., інфляція в сумі 53 грн. 14 коп., три проценти річних в сумі 07 грн. 05 коп. та проценти за користування чужими коштами в сумі 56 грн. 67 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Курахово основний борг в сумі 645 грн. 70 коп., інфляцію в сумі 53 грн. 14 коп., три проценти річних в сумі 07 грн. 05 коп. та проценти за користування чужими коштами в сумі 56 грн. 67 коп., всього заборгованість в сумі 762 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 28.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.