Ухвала
від 13.02.2014 по справі 901/3637/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.02.2014Справа № 901/3637/13

за позовом Першого заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс», м. Сімферополь

про стягнення 785 400, 18 грн. заборгованості

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від сторін - не викликались.

Суть спору: Перший заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» про стягнення заборгованості в розмірі 511 947,66 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 року позов частково задоволений. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» на користь Державної авіаційної служби України 645 077,18 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» в доход Державного бюджету України 15 708,00 грн. судового збору.

Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили. На примусове виконання рішення господарським судом Автономної Республіки Крим були видані відповідні накази.

11.02.2014 року до господарського суду надійшла заява про виправлення наказу, шляхом зазначення вірного найменування боржника.

У відповідності до пунктів 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.02.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Сторонам та прокурору - явка необов'язкова.

Суддя А.М. Гризодубова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.02.2014
Оприлюднено14.02.2014
Номер документу37146193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3637/13

Судовий наказ від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні