Рішення

від 07.05.2009 по справі 21/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/85

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.05.09 р.                                                                                                       Справа № 21/85                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Логістік”

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ”  

про стягнення 20 450,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Іваненко О.В. – за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Логістік” подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 20 450,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладених з відповідачем договорів-заявок на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом від 17.11.08р. №№ ВВ001293, ВВ001294, від 19.11.08р. №№ ВВ001299, ВВ001301, від 21.11.08р. № ВВ001311, від 24.11.08р. № ВВ001313, від 02.12.08р. № ВВ001349, від 16.12.08р. № ВВ001422, від 23.12.08р. № ВВ001451, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, виставлення претензії і її визнання відповідачем з гарантією здійснити оплату не пізніше 23.03.09р., а також ст.ст.258, 525, 526, 925 Цивільного кодексу України, ст.315 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 23.04.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази погашення заборгованості, господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 07.05.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 07.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  у  відкритому судовому засіданні,  господарський суд встановив:

Протягом листопада-грудня 2008р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Логістік” (Перевізник) були укладені договори-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом № ВВ001293 від 17.11.08р., № ВВ001294 від 17.11.08р., № ВВ001299 від 19.11.08р., № ВВ001301 від 19.11.08р. , № ВВ001311 від 21.11.08р., № ВВ001313 від 24.11.08р., № ВВ001349 від 02.12.08р., № ВВ001422 від 16.12.08р., № ВВ001451 від 23.12.08р.

Відповідно до п.1 договорів в порядку та на умовах, визначених цими договорами, “Перевізник” бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому “Експедитором” вантаж (згідно товарно-транспортної  накладної (далі ТТН)), а “Експедитор” зобов'язується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначених договорів передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, загальна сума фрахту по договорам  складає 20 450,00грн. Вона підлягала сплаті після закінчення 10 та 10-12 банківських днів після отримання оригіналів документів  - рахунків, актів, ТТН, податкових накладних.

Згідно п.4 договорів “Експедитор” зобов'язується забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізнику”  встановлену суму фрахту.

На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобов'язань позивачем здійснені перевезення вантажів:

- автомобілем ДАФ АМ 7633 АТ з напівпричепом АМ 9279 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Макіївка – м. Чернігів на загальну суму 3 500,00грн.;

- автомобілем МАЗ 4391 ЮВ з напівпричепом АМ 0434 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Київ на загальну суму 2 100,00грн.;

- автомобілем МАЗ АМ 3139 АІ з напівпричепом АМ 0433 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Донецьк - м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 300,00грн.;

- автомобілем ДАФ АМ 7632 АТ з напівпричепом АМ 9276 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Луцьк на загальну суму 4 100,00грн.;

- автомобілем МАЗ АМ 3139 АІ з напівпричепом АМ 0433 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Рівне на загальну суму 3 350,00грн.;

- автомобілем ДАФ АМ 7631 АТ з напівпричепом АМ 9278 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Кіровоград на загальну суму 1 400,00грн.;

- автомобілем ДАФ АМ 7633 АТ з напівпричепом АМ 9279 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Донецьк - м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 100,00грн.;

- автомобілем ДАФ АМ 7631 АТ з напівпричепом АМ 9278 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Вінниця на загальну суму 2 500,00грн.;

- автомобілем ДАФ АМ 7631 АТ з напівпричепом АМ 9278 ХХ (кондитерські вироби) за маршрутом м. Донецьк - м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 100,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними, а також, зокрема, актами здачі-прийняття виконаних робіт №89 від 20.11.08р. на суму 3 500,00грн., №88 від 19.11.08р. на суму 2 100,00грн., №83 від 20.11.08р. на суму 1 300,00грн., №82 від 21.11.08р. на суму 4 100,00грн., №93 від 22.11.08р. на суму 3 350,00грн., №113 від 26.11.08р. на суму 1 400,00грн., №190 від 18.12.08р. на суму 2 500,00грн., №203 від 25.12.08р. на суму 1 100,00грн., які  сторонами підписані без будь-яких застережень.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі оригінали ТТН з відмітками про отримання вантажу, рахунки, акти виконаних робіт, податкові накладні, які отримані останнім у період з 8 грудня 2008р. по 19 січня 2009р. Факт отримання відповідачем комплекту документів для проведення розрахунків не спростований і підтверджений відповіддю на претензію від 27.02.09р., у якій відповідач гарантував позивачеві здійснити оплату боргу у сумі 20 450,00грн. не пізніше 23.03.09р.

В обумовлені договорами-заявками строки рахунки на оплату наданих автопослуг відповідачем оплачені не були, заборгованість у термін, зазначений у відповіді на претензію, погашена також не була.

Заборгованість у розмірі 20 450,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 20 450,00грн. не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (83117, м. Донецьк, юр. адреса: вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10А, п/р 26006082776000 в ДОД “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Логістік” (01014, м. Київ, провул. Мічуріна, 3/2а, п/р 26002010004229 у філії “УкрКредитБанк” м. Київ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 35573218) 20 450,00грн. основної  заборгованості, 204,50грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18