Ухвала

від 20.05.2009 по справі 28/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/103

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

20.05.09 р.                                                                                                  Справа № 28/103           

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстальсервіс”, м.Донецьк

до відповідача Спільного підприємства „Агроспецмонтажнік”, м. Ясинувата

Про стягнення 7289 грн. 48 коп.

Представники:  

Від позивача: Ротару М.І.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстальсервіс”, м.Донецьк  позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,  Спільного підприємства „Агроспецмонтажнік”, м. Ясинувата про стягнення 7289 грн. 48 коп.

В обґрунтування своїх тверджень позивач посилається на видаткові накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, платіжні доручення, лист-вимогу кредитора № 20 юр від 16.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.05.2009р.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстальсервіс”, м.Донецьк, 20.05.2009р. звернувся до господарського суду з листом № 20 юр від 20.05.2009р., в якому просить суд припинити провадження по справі  на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, відповідно до платіжного доручення № 410 від 19.05.2009р.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем усунені допущенні ним порушення після подачі позивачем позовної заяви до суду, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі №28/103 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                    УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №28/103 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстальсервіс”, м.Донецьк до Спільного підприємства „Агроспецмонтажнік”, м. Ясинувата про стягнення 7289 грн. 48 коп.

Стягнути з Спільного підприємства „Агроспецмонтажнік” (86000, Донецька область, м. Яснувата, вул. Орджонікідзе, 179, р/р 26008301520252 в АКБ ПІБ м. Яснувата, МФО 334420, код ЄДРПОУ 21952182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстальсервіс”  (за адресою: 83036, м. Донецьк, вул. Залізнична, 1-Б, р/р 26005959969061 в філії ЗАТ “ПУМБ”, МФО 335537, ЄДРПОУ 32902822) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                                       

 .