7/42-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" травня 2009 р. Справа № 7/42-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна цукрова група», м.Луцьк
до відповідачів: 1) відкритого акціонерного товариства «Черкаський Будинок торгівлі», м. Черкаси
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Телеван», м.Луцьк
про стягнення 3790,80 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідачів: н/з
СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Західна цукрова група»звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів ВАТ «Черкаський Будинок торгівлі»та ТОВ «Телеван»про стягнення з ВАТ «Черкаський Будинок торгівлі»3290,80грн. та солідарно з ТОВ «Телеван»500грн. на підставі договору купівлі продажу з відстрочкою платежу №БК-0820 від 01.01.2008р. та договору поруки №2524 від 01.09.2008р.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.
Ухвалою суду від 21.04.2009р. зобов'язано відповідачів надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Однак, вимоги суду відповідачем - ВАТ «Черкаський Будинок торгівлі»не виконані, витребувані документи не подані представника в судове засідання не направлено, хоча сторона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач ТОВ «Телеван»у судове засідання не з'явився у поданому клопотанні позовні вимоги у розмірі 500грн. визнає та просить розгляд справи проводити без участі представника.
Враховуючи те, що у судове засідання не з'явився представник позивача - ТОВ «Західна цукрова група»та відповідача - ВАТ «Черкаський Будинок торгівлі», господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Відповідачу - ВАТ «Черкаський Будинок торгівлі»виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2009р.
2.1. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя М.С. Шум
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3714695 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Шум М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні