Постанова

від 14.02.2014 по справі 711/1887/13-к

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 711/1887/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

та адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в кримінальній справі відносно засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ч.5 ст.186 , ч.1 ст.263 , ч.2 ст.289 КК України питання щодо зауважень на протокол судового засідання від 27 грудня 2013 року, -

із участю в судовому розгляді:

засудженого ОСОБА_7 ;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.11.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.152; ч.2 ст.153; ч.2, ч.3 ст.185; ч.3, ч.5 ст.186; ч.1 ст.263; ч.2 ст.289, КК України.

Після ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі протоколом судового засідання та прослуховування звукозаписів, які здійснювалися технічними засобами, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із зауваженнями на протокол судового засідання, мотивуючи їх тим, що протокол судового засідання повністю не відповідає фактичним даним судового засідання, сфальсифікований, крім цього подав клопотання про поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 зауваження на протокол судового засідання підтримав.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав подані засудженим зауваження та прохав їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , просив частково задовольнити зауваження на протокол судового засідання які подав засуджений ОСОБА_7 , а саме в протоколі судового засідання від 02 липня 2013 року оголошено перерву до 14 год. 30 хв. та продовжено судове засідання 02.07.2013 року об 11 год. 03 хв. У зв`язку з цим, вказати правильний час початку судового засідання після оголошення перерви 02 липня 2013 року, а саме о 14 год. 30 хв. В іншій частині зауваження на протокол судового засідання просив відмовити в їх задоволенні та вказав, що викладені засудженим ОСОБА_7 зауваження на протокол не можуть бути прийняті до уваги судом та розглянуті, так як вони не містять будь-яких обґрунтованих вимог, щодо неправильності протоколів судового засідання.

Інші особи, що брали участь у розгляді кримінальної справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає провести судовий розгляд зауважень на протокол судового засідання.

Суд знаходить підстави для поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 , його адвоката ОСОБА_6 та прокурора, суд вважає, що необхідно посвідчити правильність зауважень на протокол судових засідань частково, а в решті необхідно відхилити з наступних підстав:

Судом було встановлено що більшість вказаних заперечень не стосуються суті викладу фактичних даних під час судових засідань розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 , ч.3 ст.185, ч.3 ч.5 ст.186 , ч.1 ст.263 , ч.2 ст.289 КК України.

Істотні моменти розгляду кримінальної справи, передбачені положеннями ст. 87 КПК України (редакції 1960 року), були відображені в протоколі судових засідань в тій послідовності, в якій мали місце.

Керуючись ст.88, 88-1 КПК України (редакції 1960 року), суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого щодо поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк для подання зауважень на протокол судового засідання.

Зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_7 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2013 року посвідчити частково.

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_7 та вважати вірним початок судового засідання від 02 липня 2013 року о 15 год. 02 хв., в іншій частині зауваження на протокол судового засідання відхилити.

Головуючий:

Судді: