Ухвала

від 15.05.2009 по справі 8/94-д

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/94-Д

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 травня 2009 р.                                                                                   № 8/94-Д  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємства "Вікторія"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р.

у справі№8/94-Д господарського суду Житомирської області

за позовомПриватного підприємства "Вікторія"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Левків –Агро"

Третя особаСелянське фермерське господарство "Сонячний пагорб"

провизнання  договору фінансової оренди основних засобів з правом викупу дійсним

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Левків –Агро"

доПриватного підприємства "Вікторія"

про визнання  договору фінансової оренди основних засобів з правом викупу недійсним

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Приватного підприємства "Вікторія" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. у справі №8/94-Д подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Порядок і розміри сплати Державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.  

За змістом підпункту г) пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

 До касаційної скарги додана  квитанція №28 від 01.04.2009 року про  сплату держмита лише в сумі 21,25 грн.,  тому вказана   квитанція не приймається судовою колегією як належний доказ сплати держмита. Розмір державного мита, що підлягає сплаті в даному випадку становить  42 грн. 50 коп.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4  частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. у справі №8/94-Д повернути скаржнику  без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.