Ухвала

від 13.07.2006 по справі 20-5/166

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-5/166

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

13 липня 2006 року  

Справа № 20-5/166

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

                                                                                          Горошко Н.П.,

за позовом           Державного підприємства "Пансіонат Ізумруд" (Севастопольська зона Південного берегу Крима, 13,Орлине, місто Севастополь,99805)

до           Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, місто Севастополь,99011)  

товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" (вул. Марш. Геловані, 19, місто Севастополь,99040)      

про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополь від 21.06.2006 № 20-5/166 (суддя Євдокімов І.В.) відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Пансіонат Ізумруд” до Севастопольської міської державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,1886 га від 12.09.2003 недійсним.

     Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополь скасувати, провадження у справі припинити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що позов державного підприємства „Пансіонат ”Ізумруд” підвідомчий господарському суду і не повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

                    Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія дійшла висновку про те, що  апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адмінистративного судочинства.

                    Товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” оскаржується  ухвала суду,  яка прийнята  в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду  першої  інстанції  можуть  бути  оскаржені  в апеляційному  порядку  окремо  від  постанови  суду  повністю  або частково у випадках,  встановлених цим  Кодексом.  Заперечення  на інші   ухвали  можуть  бути  викладені  в  апеляційній  скарзі  на постанову суду першої інстанції.

                    Таким чином, оскарженню підлягають  лише ті ухвали, про можливість  оскарження яких прямо вказано у відповідній статті Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає  оскарження ухвал, прийнятих в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Таким чином, ухвала місцевого господарського суду, яка не може бути оскаржена, не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

                    Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду міста Севастополь від 21.06.2006 про відкриття провадження у адміністративній справі № 20-5/166.

Апеляційну скаргу з матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бриг-А”.

Головуючий суддя                                        І.В. Антонова

Судді                                                                      Л.М. Заплава

                                                                      Н.П. Горошко