Ухвала

від 14.02.2014 по справі 4/126/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 4/126/09

Позивач Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор

вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській

області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

(заявник) «Миколаївгаз», вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ: розстрочка виконання рішення від 22.10.2009 року по справі № 4/126/09 на двадцять чотири місяці, починаючи з лютого 2014 року.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, заява про надання відстрочки виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява, яка надійшла до господарського суду, не містить належних доказів надсилання державній екологічній інспекції в Миколаївській області копії заяви № 417 від 12.02.14 р. та доданих до неї документів, оскільки, в підтвердження такого відправлення надана лише квитанція № 3102 від 07.02.14 р. без опису вкладення.

Крім того, заявнику слід надати всі процесуальні документи по справі № 915/22/2013 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», в тому числі докази публікації. Враховуючи викладене, заява про розстрочення виконання рішення підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочення виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова