Ухвала
від 29.09.2009 по справі 4/126/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/126/09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"29" вересня 2009 р.Справа №  4/126/09

 

Позивач                Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах

                           держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області                               

        вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055

          

Відповідач            Відкрите акціонерне товариство “Миколаївгаз”,

                            вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54001

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      - Арутюнян А.О. довіреність №02/03 від 08.01.09р.

Від відповідача              - не з'явився.

Прокурор                      - Давиденко А.В.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 124173,97 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвал суду від 30.06.09р.,  від 20.07.09р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

Проте неявка представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення судового засідання, оскільки відповідач міг забезпечити явку іншого представника.

Але, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на “ 21 ” жовтня 2009р. о 10 год. 00 хв.

      2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВТРЕТЄ!!! Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-    банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4873566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/126/09

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Рішення від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні