Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2а-1670/653/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Київ В/800/4651/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Гаманка О.І.,

Іваненко Я.Л.,

Лиски Т.О.,

Ситникова О.Ф.,

розглянувши заяву дочірнього підприємства «Апіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про повернення надміру сплачених платежів,

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2013 року позивач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом законодавства про повернення надміру чи помилково сплачених страхових внесків.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах чи встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року заявник не наводить мотивів, які згідно вимог закону можуть бути підставою для перегляду вказаного судового рішення.

Зокрема, заявник не посилається на різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи необхідність перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог, колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 17 жовтня 2013 року виходила з вимог Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідно до якого відрахування до Пенсійного фонду України в розмірі 42% від суми єдиного податку не може вважатися переплатою страхових внесків, відповідно така сума не підлягає поверненню суб'єкту сплати єдиного податку.

Надані ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року та 27 червня 2013 року не є належним доказом неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки у зазначених рішеннях вирішувалося питання про повернення на підставі частини 13 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» переплати по сплаті 33,2% відрахувань на фонд оплати праці найманих працівників.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги законодавства, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судових рішень Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства «Апіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про повернення надміру сплачених страхових внесків за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ О.І. Гаманко /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ Т.О. Лиска /підпис/ О.Ф. Ситников /підпис/