Ухвала

від 17.02.2014 по справі 6пд/5014/2804/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 6пд/5014/2804/2012

Провадження №10пд/913/3500/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбережна компанія", м. Луганськ

про визнання недійсними договору купівлі - продажу

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Рубан О.Г., головний юрисконсульт, довіреність № 528/12 від 23.10.2012;

від 1-го відповідача - Михайлюк О.О., довіреність № б/н від 03.05.2013;

від 2- го відповідача - Рисістих І.А., начальник юридичного відділу, довіреність № 1-д від 02.01.2014;

від 3-ї особи ТОВ "Енергозбережна компанія" - Федоренко Д.В., ліквідатор постанова господарського суду Луганської області № 12/67б від 22.11.2010.

від 3-ї особи ПП "Мегаполіс" - Федоренко Д.В., постанова господарського суду Луганської області № 12/68б від 22.11.2010.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 427-У/1-2008 від 11.08.2008, укладеного між ТОВ "Луганськтеплосервіс" та ЛМКП "Теплокомуненерго", та застосування наслідків передбачених ст. 216 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008, укладений між ТОВ "Луганськтеплосервіс" та ЛМКП "Теплокомуненерго" в частині відчуження майна а саме:

- Котельна САТ (комплекс обладнання і супутніх агрегатів - котли у кількості 3 шт.: КОЛВІ 200), що знаходяться на території школи № 48 за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 6-Б;

- Котельна САТ (комплекс обладнання і супутніх агрегатів - котли у кількості 5 шт.: КОЛВІ 440; котли у кількості 2 шт.: КОЛВІ 1000; котли у кількості 2 шт.: КОЛВІ 500), що знаходяться на території пологового будинку № 2 за адресою: м. Луганськ, кв. Якира, 8-Б;

- Котельна САТ (комплекс обладнання і супутніх агрегатів - котли у кількості 3 шт.: КОЛВІ 250; котли у кількості 2 шт.: КОЛВІ 650), що знаходяться на території 2-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, кв. Фрунзе, 106 . В решті позовних вимог відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині рішення вказано, що відмовлено в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 427-У/1-2008 від 11.08.2008, в частині реалізації майна, а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх агрегатів), розташованої на території 7-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета, 1;

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх агрегатів), розташованої на території 3-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, кв. Щербакова, 1.

Як зазначено в рішенні суду 1-й відповідач у справі здійснив відчуження належного йому майна, а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх агрегатів), розташованої на території середньої школи № 48 за адресою: м. Луганськ, кв. Левченко, 6-Б;

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх агрегатів), розташованої на території 2-го пологового будинку за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 8-Б.

При цьому, 1-й відповідач здійснив відчуження майна, яке йому взагалі не належало, а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх комплектуючих), розташованої на території 2-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 106;

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх агрегатів), розташованої на території 7-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета, 1;

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх агрегатів), розташованої на території 3-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, кв. Щербакова, 1.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.08.2012 у справі №13пд/5014/46/2012, яке вступило в законну силу, (т. 1 арк. справи 108-110) за позовом ТОВ "Егергозбережна компанія" до відповідачів: ТОВ "Луганськтеплосервіс", ЛМКП "Теплокомівненерго" за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427/У/1-2008 в частині реалізації майна, яке належало ТОВ "Енергозбережна компанія", а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс котлів тип Колві), розташованої на території 7-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета, 1;

- обладнання котельні CAT (комплекс котлів тип Колві), розташованої на території 3-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, кв. Щербакова, 1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 скасовані в частині відмови у задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

В судовому засіданні 03.02.2014 Позивач подав додаткові пояснення щодо переліку майна, переданого за договором, що оспорюється, з зазначенням його вартості (загальної та пооб'єктної).

Згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськтеплосервіс» (надалі - Відповідач -1) та Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго» (надалі - Відповідач-2), Відповідач-1 продав, а Відповідач-2 придбав обладнання котельних, а саме:

- обладнання котельної CAT (комплекс обладнання і супутніх агрегатів), що знаходяться на території школи №48 за адресою: м. Луганськ, кв. Левченко, 6/Б;

- обладнання котельної CAT (комплекс обладнання і супутніх агрегатів), що знаходяться на території пологового будинку №2 за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, 8/Б;

- обладнання котельної CAT (комплекс обладнання і супутніх агрегатів), що знаходяться на території 2-ї міської лікарні за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 106;

- обладнання котельної CAT (комплекс обладнання і супутніх агрегатів), що знаходяться на території 7-ї міської лікарні м. Луганська, вул. Шеремета, 1;

- обладнання котельної CAT (комплекс обладнання і супутніх агрегатів), що знаходяться на території 3-ї міської лікарні м. Луганська, кв. Щербакова, 1.

Під час виконання договору купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008, Відповідачем-1 та Відповідачем-2, неодноразово змінювались умови договору стосовно вартості та переліку майна та порядку здійснення розрахунків.

Остаточний перелік майна та його вартість визначені Відповідачем-1 та Відповідачем-2, в актах прийняття-передачі основних засобів, а саме:

1. Акт прийняття-передачі основних засобів №3 від 11.06.2009 обладнання котельної роддому №2:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без врахування ПДВ 1Котел KOLVI-440 317 344,60 2Котел KOLVI-550 332 801,60 3Котел KOLVI-550 332 801,60 4Котел KOLVІ-1000 502 947,80 5Котел KOLVІ-1000 502 947,80 6Насос підживлення 50/16 96 209,00 7Насос підживлення 50/16 96 209,00 8Насос циркуляційний NM-100-200 40 892,30 9 Насос циркуляційний NM-100-200 40 892,30 10Лічильник обліку газу G 100 35 264,35 11Корректор витрат газу 30 030,60 12Клапан запобіжний 3 735,40 13Клапан запобіжний 3 735,40 14Клапан запобіжний 3 735,40 15Клапан запобіжний 3 735,40 16Клапан запобіжний 3 735,40 17Клапан запобіжний 5 766,63 18Клапан запобіжний 5 766,62 19Фільтр газу 7 695,81 20Шафа управління ЩУА-221 26 576,90 21Щіт пожежний в комплекті 5 259,05 22Регулятор тиску 18 583,71 Разом без ПДВ 2 416 666,67 ПДВ 20% 483 333,33 Всього 2 900 000,00 Таким чином, згідно зазначеного акту прийняття-передачі основних засобів Відповідач-1 передав 22 одиниці обладнання, згідно переліку, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 2 900 000,00 грн. з ПДВ.

2. Акт прийняття-передачі основних засобів №3 від 11.06.2009 обладнання котельної СШ №48:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без врахування ПДВ 1Котел KOLVI-200 186 569,89 2Котел KOLVI-200 186 569,89 3Котел KOLVI-200 186 569,89 4Шафа управління ЩУА-221 15 134,89 5Регулятор тиску В-40 16 412,27 6Клапан електромагнитний 10 827,99 7Насос мережевий NM-60-200 39 383,85 8Насос мережевий NM-60-200 39 383,85 9Насос підживлення В4МХ0-804 9 234,26 10Насос підживлення В4МХ0-804 9 234,26 11Корректор витрат газу 26 265,00 12Лічильник обліку газу 7 918,61 13Пульсатор ПЭ-2 5 498,45 14Пульсатор ПЭ-2 5 498,45 15Пульсатор ПЭ-2 5 498,45 Разом без ПДВ 750 000,00 ПДВ 20% 150 000,00 Всього 900 000,00

Таким чином, згідно зазначеного акту прийняття-передачі основних засобів Відповідач-1 передав 15 одиниць обладнання, згідно переліку, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 900 000,00 грн. з ПДВ.

3. Акт прийняття-передачі основних засобів № б/н від 01.06.2010 обладнання котельної міської лікарні №3:

пп № НайменуванняВартість (грн.) без врахування ПДВ 1Котел KOLVI-200 188 332,00 2Котел KOLVI-200 188 332,00 3Котел KOLVI-200 (без горілки) 149 652,00 4Котел KOLVI-200 188 332,00 5Котел KOLVI-500 462 314,00 6Насос мережевий IL65/140-7.5/2 59 202,00 7Насос мережевий IL65/140-7.5/2 59 202,00 8Насос мережевий MVI 1604/6- 1 /16/Е/3-400-50-2 59 202,00 9Насос підживлення MVI 11604/6 59 202,00 10Насос підживлення 1,5-К (Q-12,5 м 3 /ч, Н-22) 7 822,00 11Клапан запобіжний ? 50 2 368,00 12Корректор ОЕ-22 ЛА 19 127,00 13Блок безперебійного живлення 2 827,00 14Лічильник обліку газу G 100 22 398,00 15Хімводоочистка 50 770,00 16Бак запасу води 3 м. куб. 3 259,00 17Шафа управління ЩУА-221 15 606,00 18ГРУ 7 886,33 Разом без ПДВ 1 545 833,33 ПДВ 20% 309 166,67 Всього 1 855 000,00

Таким чином, згідно зазначеного акту прийняття-передачі основних засобів Відповідач-1 передав 18 одиниць обладнання, згідно переліку, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 1 855 000,00 грн. з ПДВ.

4. Акт прийняття-передачі основних засобів № б/н від 01.06.2010 обладнання котельної міської лікарні №7:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без врахування ПДВ 1Котел KOLVI-200 183 623,00 2Котел KOLVI-200 183 623,00 3Котел KOLVI-200 183 623,00 4Котел KOLVI-200 183 623,00 5Клапан запобіжний 2 606,00 6Клапан запобіжний 2 606,00 7Клапан запобіжний 2 606,00 8Клапан запобіжний 2 606,00 9 Шафа газорегуляторна 3 304,00 10Насос мережевий IL-65/140 31 642,00 11Насос мережевий IL-65/140 31 642,00 12Лічильник обліку газу G 65 26 263,00 13Насос циркуляційний MVI/604/6 18 429,00 14Насос циркуляційний MVI/604/6 18 429,00 15Шафа управління ЩУА-221 8 387,00 16Корректор 21 670,00 17Клапан електромагнитний 8 684,67 18Бак розширювальний до 0,5 м. куб. 6 377,00 19Бак розширювальний до 0,5 м. куб. 6 377,00 20 Фільтр механічний ? 100 мм 14 579,00 21Фільтр механічний ? 100 мм 14 579,00 22Фільтр механічний ? 50 мм 14 579,00 23Пожежний щіт 3 089,00 24Бак запасу води 2,5 м. куб. 18 720,00 Разом без ПДВ 991 666,67 ПДВ 20% 198 333,33 Всього 1 190 000,00

Таким чином, згідно зазначеного акту прийняття-передачі основних засобів Відповідач-1 передав 24 одиниці обладнання, згідно переліку, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 1 190 000,00 грн. з ПДВ.

5 . Акт прийняття-передачі основних засобів № б/н від 01.06.2010. обладнання котельної міської лікарні №2:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без врахування ПДВ 1Котел KOLVI-650 463 610,00 2Котел KOLVI-650 458 751,00 3Котел KOLVI-250 254 717,00 4Насос мережевий NM-50/16 АЕ 59 754,00 5Насос мережевий NM-50/16 АЕ 59 754,00 6Насос мережевий малий NM- 32/16ВЕ 24 156,00

7Насос підживлення NM-32/16BE 24 156,00 8Насос підживлення NM-32/16BE 24 156,00 9Насос підживлення гор. води NM- 32/16ВЕ 24 156,00 10Насос підживлення гор. води NM- 32/16ВЕ 24 156,00 11Насос горячої води 19 490,00 12Насос горячої води 19 490,00 13Газорозподільчий пункт ШРБ 58 366,00 14Клапан електромагнитний 14 895,00 15Корректор 33 655,80 16Лічильник газу G 65 41 798,00 17Солерозчинювач 14 695,00 18Фільтр 20 125,20 19Бак запасу води 3 м. куб. 26 682,00 20Клапан запобіжний 7 783,00 21Клапан запобіжний 7 783,00 22Клапан запобіжний 7 783,00 23Клапан підривний Д.80мм 14 894,00 24Шафа управління 22 597,00 25Шафа управління 22 597,00 Разом без ПДВ 1 750 000,00 ПДВ 20% 350 000,00 Всього 2 100 000,00 Таким чином, згідно зазначеного акту прийняття-передачі основних засобів Відповідач-1 передав 25 одиниць обладнання, згідно переліку, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 2 100 000,00 грн. з ПДВ.

Всього згідно актів прийому-передачі основних засобів, укладених на виконання Договору купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008, Відповідач- 1 передав 104 одиниці обладнання, згідно вищенаведених переліків, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 8 945 000,00 грн. з ПДВ.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 216 Цивільного кодексу України та враховуючи правову позицію викладену в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.12.2013, застосування двосторонньої реституції повинно полягати у поверненні сторонами договору, що визнано судом недійсним, усього отриманого ними за договором в натурі, а саме:

1) Відповідач-1 (ТОВ «Луганськтеплосервіс») повинен повернути Відповідачеві-2 (ЛМКП «Теплокомуненерго») отримані ним кошти у розмірі 8 945 000,00 грн. з ПДВ.

2) Відповідач-2 (ЛМКП «Теплокомуненерго») повинен повернути в натурі Відповідачеві-1 (ТОВ «Луганськтеплосервіс») все отримане ним майно, згідно вищенаведеного переліку.

Відповідач-2 (ЛМКП «Теплокомуненерго») надав пояснення (вих. № 15/42-4-372 від 31.01.2014.), якими підтвердив, що на виконання Договору купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008, Відповідач- 1 передав обладнання, а Відповідач-2 сплатив за них грошові кошти у розмірі - 8 945 000,00 грн. з ПДВ. Обладнання знаходиться на балансі ЛМКП «Теплокомуненерго» з 30.06.2010 та згідно Статуту підприємства є власністю територіальної громади м. Луганськ. Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 03.11.2012 ЛМКП «Теплокомуненерго» відноситься до підприємств паливно-енергетичного комплексу, які забезпечують цілісність об'єднаної енергетичної системи України, і мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також вищезазначене обладнання задіяне в виробничому процесі підприємства, а саме опалює об'єкти соціальної та бюджетної сфери. Відповідач-2 вважає, що в зв'язку з перерахуванням Відповідачу - 1 грошових коштів за договором в повному обсязі, останній в змозі сплатити суму за кредитними договорами, або передати обладнання, яке знаходиться у заставі, та яке він демонтував з котелен та утримує на своєму балансі.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 о 12 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача -

- надати заперечення на відзив відповідача, письмово пояснити яким чином можуть бути відновлені права позивача при застосуванні наслідків недійсності угоди, за умови, що Позивач не є стороною угоди.

4. Зобов'язати відповідача 1 - надати відзив на позовну заяву відповідно до Постанови ВГСУ від 17.12.2013 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази сплати Відповідачем-2 грошових коштів у розмірі - 8 945 000,00 грн. (Перелік платіжних доручень - суду надано перелік платіжних доручень на суму 4139000 грн. на а. с. 147, т. 2).

5. Зобов'язати відповідача 2 - надати пояснення щодо Постанови КМУ від 03.11.2012 (номер та назва постанови), докази сплати Відповідачем-2 грошових коштів у розмірі - 8 945 000,00 грн. (Перелік платіжних доручень).

6. Зобов'язати третіх осіб - надати відзив на позовну заяву відповідно до Постанови ВГСУ від 17.12.2013 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська