Ухвала

від 14.02.2014 по справі 917/1365/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 917/1365/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 22.10.2013р.

у справі господарського суду Полтавської області № 917/1365/13

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної державної адміністрації

про поновлення державної реєстрації фірми "Екотех",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. у справі № 917/1365/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

В силу ч.3 ст.105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 22.10.2013р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 12.11.2013р. (вівторок).

Дана касаційна скарга, згідно відмітки канцелярії господарського суду Полтавської області подана 16.12.2013р.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2013р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів надіслання ії копії іншій стороні (сторонам) у справі та з порушенням вимог, щодо зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 3, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги, без дотримання встановлених для її вчинення вимог, не перериває перебігу встановленого процесуального строку, то перше подання скаржником касаційної скарги, яка була повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2013р., не перервало перебіг строку, встановленого ст.110 ГПК України.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. пропущений, а відповідне клопотання у розумінні ст.53 ГПК України скаржником не заявлено, що в силу п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. у справі № 917/1365/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1147,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № N06IV32412 від 30.10.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко В.М.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.