Ухвала
від 17.02.2014 по справі 901/2382/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/2382/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на постанову відСевастопольського апеляційного господарського суду 10.12.2013 у справі господарського суду№ 901/2382/13 Автономної Республіки Крим за позовомКримського республіканського підприємства "Вода Криму" доДержавного підприємства "Кримські генеруючі системи" проврегулювання розбіжностей до договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Кримські генеруючі системи" касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 901/2382/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу подано заявником до суду 27.12.2013.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становив 1147 грн.

У поданій касаційній скарзі Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 скасувати, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 залишити без змін.

Враховуючи те, що скаржником оспорюються вимога немайнового характеру (про врегулювання розбіжностей за договором № 141 від 06.06.2013 шляхом викладення його пунктів у запропонованій позивачем редакції), колегія суддів зазначає, що на час подання скарги до суду касаційної інстанції заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 802,90 грн.

При цьому до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1200 від 23.12.2013, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 573,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 901/2382/13 повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Кримські генеруючі системи" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, ідентифікаційний код 30909683) судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним доручення № 1200 від 23.12.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.

Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено18.02.2014
Номер документу37186031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2382/13

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 10.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Рішення від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.А. Калініченко

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.А. Калініченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні