Ухвала

від 28.08.2013 по справі 2а-15932/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Київ В/800/3528/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Головчук С.В. (суддя-доповідач), Кобилянського М.Г., Кочана В.М., Олендера І.Я., Черпака Ю.К., перевіривши заяву Державної реєстраційної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року у справі за позовом Державної реєстраційної служби України до Політичної партії «Власна сила» про анулювання реєстраційного свідоцтва,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2013 року Державна реєстраційна служба України звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року у зазначеній справі.

У заяві про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить скасувати ухвалене у справі судові рішення, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права. На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2012 року у справі № К/9991/81974/11.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів видно, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення Вищий адміністративний суд України зазначив, що суди дійшли правильного висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, оскільки відповідачем на час розгляду справи проведено реєстрацію обласних і прирівняних до них організацій у 14 областей України, тобто виконано вимоги, передбачені статтею 11 Закону України "Про політичні партії в Україні".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалюючи зазначене судове рішення, суд касаційної інстанції виходив з того, що судами не встановлено в повному обсязі всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення даного спору, що і призвело до ухвалення ними незаконних судових рішень.

Колегія суддів вважає, що неправильне встановлення обставин справи належить до порушення норм процесуального права та не свідчить, що в подібних правовідносинах були по-різному застосовані норми матеріального права.

Ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування ухвалених у справі рішень та направлення справи на новий розгляд не розв'язує спір по суті.

Отже, заява про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Державної реєстраційної служби України до Політичної партії «Власна сила» про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук М.Г. Кобилянський В.М. Кочан І.Я. Олендер Ю.К. Черпак