Рішення
від 01.06.2006 по справі 1/137
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06                                                                                 Справа № 1/137.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв"язку            № 7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя",                          с. Боровеньки Кремінського району   Луганської області  

про стягнення  227 грн. 33 коп.

представники сторін:

від позивача –Гелімей Я.В.,  дов. від 04.01.06 б/н;    

від  відповідача –не прибув;

                                                            в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення заборгованості за послуги зв''язку в сумі  227 грн. 33 коп.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Між позивачем в особі Кремінського ЦЕ № 21 ЦЕЗ № 7 Луганської філії  та відповідачем –Сільськогосподарським ТОВ "Нове життя"  було укладено договір  від 15.09.03 № 5403946, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного  зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з жовтня 2004 року по червень  2005 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін відповідачем виконані не повністю, тому за ним за станом на 01.07.05 утворилась заборгованість у сумі 227 грн. 33 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає  227 грн. 33 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, вул. Польова, 19а, код ЄДРПОУ 24847899 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 7 м. Сєвєродонецька, м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Вілєсова, 3,  код ЄДРПОУ 01182820 –227 грн. 33 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.06.06.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/137

Постанова від 01.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 01.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 12.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 11.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 11.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 12.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Постанова від 10.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні