Ухвала

від 18.02.2014 по справі 926/1335/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа №926/1335/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжеград"

до Новодністровської міської ради

про визнання пункту договору оренди недійсним

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Якубенко Д.В., довіреність № 51 від 25.11.2013

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжеград» м.Новодністровськ звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про визнання недійсним пункту 32.16 договору оренди землі № 244 від 05.08.2013, що укладений між даними сторонами, яким передбачено "в місячний термін сплатити плату за користування земельною ділянкою з моменту укладення договору купівлі-продажу".

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вищевказаний пункт договору суперечить діючим нормативно-правовим актам, оскільки право користування земельною ділянкою площею 0,4498 га, яка знаходиться за адресою м. Новодністровськ, 19 ІКК, б. 14, кадастровий номер 7310600000:01:019:0064, настає з моменту укладання сторонами договору оренди землі, підписання актів прийому-передачі та державної реєстрації цього договору.

Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що при укладанні договору оренди № 244 сторони дійшли згоди і умови договору відповідають рішенню Новодністровської міської ради від 25.10.2012 за № 202.

Ухвалою суду від 15.01.2014 розгляд справи відкладено на 04.02.2014.

У судовому засіданні 04.02.2014 за участі представників сторін оголошено перерву до 18.02.2014.

У процесі розгляду справи, виникли питання, які потребують додаткового дослідження для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності.

Одночасно, позивач звернувся з клопотанням про продовження розгляду справи за межами двомісячного строку до п'ятнадцяти днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд вважає, що при зазначених обставинах є необхідність для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за межами двомісячного строку та її відкладення на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 86, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про продовження розгляду справи за межами двомісячного строку до 15 днів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" лютого 2014 р.

3. Позивачу подати додаткові докази щодо обґрунтування спору, в частині використання / не використання придбаного майна згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2010 року до укладення договору оренди землі № 244 від 05.08.2013.

4. Відповідачу подати докази щодо вирішення судового спору з ТОВ «ВКФ «Світ будівельних технологій» в частині стягнення з останнього шкоди у вигляді упущеної вигоди у зв'язку з неодержанням плати за оренду спірної земельної ділянки, а саме про стягнення шкоди з ТОВ «ВКФ «Світ будівельних технологій» згідно судових рішень за використання земельної ділянки, вказавши період.

5. Одночасно, суд зауважує, що сторони не позбавлені права вирішити даний спір у добровільному порядку.

6. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук