Ухвала

від 13.02.2014 по справі 821/4740/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 р. Справа № 821/4740/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Водолей" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Водолей" (далі - позивач, ПП "Водолей") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, Генічеська ОДПІ), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 серпня 2013 року №0000052200 та № 0000062200.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2014 року, представники сторін не з'явилися.

13 лютого 2014 року представник позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2014 року позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови від 16 жовтня 2013 року по справі № 804/7416/13-а за позовом ТОВ "Альянс-ІСТ" до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що вказане рішення має значення для вирішення даної справи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що оскільки предметом судового оскарження у справі № 804/7416/13-а є дії податкового органу щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Альянс-ІСТ" з податку на додану вартість за травень - грудень 2012 року та січень 2013 року в електронній базі даних деталізованої інформації по платнику податків на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України, які вчинені на підставі акту від 18.04.2013 року №1318/153/38113730, а його висновки стали підставою щодо визнання безтоварними господарські операції позивача з ТОВ "Альянс-ІСТ" та збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 276893,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 237608,00 грн. за податковими повідомленнями - рішеннями, які предметом розгляду справи у даній справі, тому вказані обставини свідчать про пов'язаність вказаних адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст вказаної заяви на предмет її узгодженості з нормами КАС України, суд встановив, що предметом оскарження у даній справі є податкові - повідомлення - рішення щодо збільшення позивачу грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 276893,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 237608,00 грн. При цьому, підставою для їх визначення є висновок ДПІ щодо безтоварності поставки товару від ТОВ "Альянс-ІСТ" за травень, листопад 2012 року, січень 2013 року, який ґрунтується на акті перевірки від 18.04.2013 року №1318/153/38113730, дії по його складанню та наслідки його використання є предметом судового оскарження у справі №804/7416/13-а.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що результат розгляду адміністративної справи № 804/7416/13-а має значення для вирішення спірних питань, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №804/7416/13-а.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Водолей" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення по справі №804/7416/13-а за позовом за позовом ТОВ "Альянс-ІСТ" до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.