Ухвала

від 20.02.2014 по справі 18/5005/5510/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 18/5005/5510/2012

За заявою: Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії

"Теплотранс" Дніпропетровської міської ради

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.12 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Троць О.А., дов. від 31.01.14р.

від відповідача: Добровольський О.В., дов. від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. (залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013р.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 28 768 275, 51 грн. основного боргу, 1 947 718, 22 грн. пені, 414 577,08 грн. 3% річних, 137 210,14 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

14.09.2012р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/5005/5510/2012.

11.02.2014р. Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. до 01.01.2015р. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище.

Ухвалою господарського суду від 12.02.14р. дану заяву прийнято до розгляду.

20.02.14р. у судове засідання відповідач (заявник) подав уточнення до заяви, просив задовольнити її у повному обсязі та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. по справі №18/5005/5510/2012 до 01.06.2014р.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.08.2012року по справі №18/5005/5510/2012 до 01.06.2014р.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, він знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, яке спричинено невідповідністю фактичної вартості на теплову енергію для населення і несвоєчасної компенсації місцевими органами різниці в тарифах. Заборгованість населення перед Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради складає більше 30 мільйонів грн. Крім обов"язків по оплаті за спожиті енергоносії на відповідача законом покладені зобов"язання по виплаті заробітної плати найманим працівникам, сплаті податків та обов"язкових платежів до бюджетів різніх рівнів. Відповідачем проводяться переговори з посадовими особами Дніпропетровської міської ради про відшкодування збитків, завданих наслідок невідповідності затверджених тарифів на послуги теплопостачання розміру економічно обґрунтованих. На 01.01.14р. у держави перед відповідачем виникла заборгованість 27 245 500,00 грн. на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. Відповідачем вживаються заходи, спрямовані на примусове стягнення заборгованості юридичних та фізичних осіб. Станом на 17.01.14р. залишок заборгованості за наказом складає: 25 261 693,69 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс"Дніпропетровської міської ради та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. по справі № 18/5005/5510/ 2012 до 01.06.14 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс"Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.08.2012р. у справі № 18/5005/5510/2012 до 01.06.14 року задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. у справі № 18/5005/5510/2012 до 01.06.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 20.02.2014р.

Суддя В.І. Петрова