Ухвала

від 10.06.2014 по справі 18/5005/5510/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 18/5005/5510/2012

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

За заявою Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 року

У справі:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова", вул. Криворізька, 1, м. Дніпропетровськ, 49008

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, вул. Макарова, 32, м. Дніпропетровськ, 49089

про стягнення 29952830,76

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 року у справі № 18/5005/5510/2012 частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28768275,51 грн., пені в сумі 1947718,22 грн., 3% річних в сумі 414577,08 грн., інфляційних в сумі 137210,14 грн., судового збору в сумі 64380,00 грн.

Боржником 04.06.2014 року подано до суду заяву від 04.06.2014 року за № 858 про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.10.2014 року.

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано належних доказів надіслання стягувачу копії заяви від 04.06.2014 року за № 858.

Крім того, суд звертає увагу боржника на те, що відмітка невідомої особи на примірнику заяви не може бути належним доказом надіслання або вручення даної заяви стягувачу та взагалі не зрозуміло яким чином заява подана до суду і складена 04.06.2014 року могла бути вручена стягувачу за місяць до цієї дати - 04.05.2014 року.

Також заявником до заяви не додано жодного доказу в обґрунтування зазначених у заяві обставин.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути боржнику заяву від 04.06.2014 року за № 858 про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Додаток для боржника:

- заява від 04.06.2014 року за № 858 про відстрочення виконання рішення на 2-х аркушах.

Суддя С.П. Панна