Ухвала

від 03.07.2014 по справі 18/5005/5510/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 18/5005/5510/2012

За заявою: Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії

"Теплотранс" Дніпропетровської міської ради

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. (залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013р.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 28 768 275, 51 грн. основного боргу, 1 947 718, 22 грн. пені, 414 577,08 грн. 3% річних, 137 210,14 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

14.09.2012р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/5005/5510/2012.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. до 01.06.2014 року.

23.06.2014р. Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. до 01.10.2014р. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, яке спричинено невідповідністю фактичної вартості на теплову енергію для населення і несвоєчасної компенсації місцевими органами різниці в тарифах. Заявник зазначає, що заборгованість населення перед ним складає більше 30 мільйонів грн. Крім обов"язків по оплаті за спожиті енергоносії на відповідача законом покладені зобов"язання по виплаті заробітної плати найманим працівникам, сплаті податків та обов"язкових платежів до бюджетів різних рівнів. На 01.01.2014р. у держави перед відповідачем виникла заборгованість 27 245 500,00 грн. на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. Заявник зазначає, що станом на 01.06.2014р. залишок заборгованості за наказом складає: 14 467 379,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. дану заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання позивач та відповідач (заявник) не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання рішення суду.

Крім того, відповідачу вже було відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. до 01.06.2014 року.

На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність обставин його фінансової неспроможності для одночасного та повного виконання судового рішення, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.08.2012р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. у справі №18/5005/5510/2012 відмовити.

Суддя В.І. Петрова