Ухвала

від 20.02.2014 по справі 315/214/14-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/214/14-ц

Номер провадження № 2-з/315/1/14

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 лютого 2014 року Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Вишневе» до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В с т а н о в и в :

20.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20.02.2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо знищення та пошкодження посівів озимої пшениці на площі 30 га та будь-які дії щодо використання обробленої земельної ділянки площею 76,8608 з загальної площі 106,8608 га земельної ділянки, розташованої на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області за кадастровим № 2321810100:27:009:0004.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Оскільки станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення позову, провадження у справі не відкрите, вважаю що відсутні правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а розгляд заяви є передчасним, оскільки така заява розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, а не позовна заява.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе» про забезпечення позову від 20.02.2014 року у цивільній справі за ТОВ «Вишневе» до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Д. Каракай