Ухвала

від 25.02.2014 по справі 1715/10041/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/10041/12

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей до ОСОБА_2 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "1С" (РФ), звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства суму матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) грн. на поточний рахунок ТОВ "1С Україна", код 30725121, р/р №26000010709001 в ЗАТ "Альфа-банк" м.Києва, МФО 300346.

Під час проведення попереднього судового засідання, ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2012 року провадження у даній справі було зупинене до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку касаційного провадження кримінальної справи №1-823/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

17 січня 2014 року в Рівненський міський суд надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №1715/10041/12.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року провадження у даній справі було відновлене й цією ж ухвалою справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.02.2014 р.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування означеного клопотання вказуючи, і це підтвердила суду документально, що набрала законної сили ухвала апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач підтримав клопотання свого адвоката, натомість представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, однак обґрунтованих мотивів з цього приводу суду не навела.

Заслухавши учасників цивільного процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2013 року, постановленою у кримінальній справі №1-823/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а вирок Рівненського міського суду від 13 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року - без зміни.

Як вбачається з копії вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2012 року (а.с.3-7), постановленого в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, даним судовим рішенням було розв'язано цивільний позов у кримінальній справі, котрий є предметом розгляду в цивільній справі №1715/10041/12. Тобто, судом уже було ухвалене рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме - стягнуто з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "1С" 36000 (тридцять шість тисяч) грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином, оскільки при розгляді кримінальної справи судом встановлено використання не ліцензованої копії програмного продукту "1С:Предприятие 7:7 SQL Комплексная поставка для Украины + ИТС USB" із порушенням майнових авторських прав правовласника - ЗАТ "1С акціонерное общество".

Керуючись ст.130, п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №1715/10041/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей до ОСОБА_2 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: