Ухвала

від 20.02.2014 по справі 911/3971/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" лютого 2014 р. Справа №911/3971/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури: не з»явився ;

Від позивача: не з»явився ;

Від відповідача-1: не з»явився ;

Від відповідача-2: не з»явився ;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2014

у справі № 911/3971/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Прокурора Макарівського району Київської області, смт.Макарів

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА Україна"

2)Макарівської районної державної адміністрації

про скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Макарівського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА Україна", Макарівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної діяльнки та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 10.01.2008 за № 45 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "МГА Україна" для розміщення культурно-оздоровчого та спортивного комплексу на території Гавронщинської сільської ради.

Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки площею 4,1500 вартістю 191467,00 грн. з кадастровим номером 3222781800:04:008:0005, який зареєстровано 10.12.2008 за №040833000091, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МГА Україна" та Макарівською районною державною адміністрацією.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МГА Україна" звільнити земельну ділянку загальною площею 4,1500 га, вартість якої становить 191467,00 грн., та повернути її до земель запасу Гавронщинської сільської ради Макарівського району.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МГА Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2014 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 18.02.2014, сторони не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Між тим, в судовому засіданні 18.02.2014 колегією суддів виявлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги скаржником сплачена сума у розмірі 1 147,00 грн.

Разом з тим, вказана сума є некоректною з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подавалась в 2014 році, судовий збір буде рахуватись виходячи з мінімальної заробітної плати , встановленої на 01.01.2014 року.

Станом на 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення в частині задоволення 2 немайнових вимог та 1 майнової вимоги, заявлених прокурором в суді першої інстанції, а тому судовий збір повинен бути сплачений відповідно за 2 немайнові та 1 майнову вимогу.

Отже, сплаті підлягає сума у розмірі: 609,00 грн.( 1 немайнова вимога) + 609,00 грн.(1 немайнова вимога) + 1 914, 67 грн. (1 майнова вимога, обчислена, виходячи з вартості оспорюваної земельної ділянки) = 3 132, 67 грн.

Між тим, враховуючи те, що відповідно до платіжного доручення № 1 від 17.01.2014 скаржником вже була сплачена сума судового збору, яка становить 1 147,00 грн, то сплаті підлягає сума у розмірі: 3 132,67 грн.- 1 147,00 грн = 1 985,67 грн.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом , якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлениї апорядку і розмірі.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи відсутність сторін, а також необхідність витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 911/3971/13 відкласти на 06.03.2014 о 12 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МГА Україна" надати суду в наступне судове засідання докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Зобовязати представників учасників судового процесу надати в наступне судове засідання відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко