Ухвала

від 20.02.2014 по справі 911/3329/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №911/3329/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бізнес-Центр" на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року

у справі № 911/3329/13 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області (смт.Макарів Київської області)

до Приватного підприємства „Бізнес-Центр" (смт. Макарів Київської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (смт. Макарів Київської області)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області смт.Макарів з позовом до Приватного підприємства „Бізнес-Центр" за участю Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2004 року, укладеного між Макарівською селищною радою і Приватним підприємством „Бізнес-Центр" виклавши його в редакції прокурора.

Рішенням від 15.10.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Вніс зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2004 року, укладеного між Макарівською селищною радою Київської області та Приватним підприємством „Бізнес-Центр" та зареєстрованого Київською регіональною філією №6 ДП „Центр державного земельного кадастру" 02.07.2004 року за №006. виклавши:

- абзац 4 пункту 1 в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 648 535 грн. 00 коп.";

- пункт 2.3 в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 49 456 грн. 05 коп. на поточний рахунок орендодавця. Сплата орендної плати провадиться орендарем за базовий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на спеціальний рахунок. Розмір орендної плати щомісяця переглядається у випадках із моменту: зміни умов господарювання, передбачених договором; підвищення цін, тарифів, тощо, в тому числі в наслідок інфляційних процесів; збільшення розмірів ставки земельного податку; збільшення відсоткової ставки орендної плати; зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки; в інших випадках, передбачених законодавчими актами України. При сталих соціально-економічних і політичних умов господарювання необхідність і умови корегування розмірів орендної плати сторонами розглядаеться один раз у 2 роки. Про зміну умов орендної плати сторонами складається додаткова угода сторін". Стягнув з ПП „Бізнес-Центр" в доход Державного бюджету України 1 147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням від 15.10.2013 року місцевого господарського суду ПП „Бізнес-Центр" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської від 15.10.2013 року по справі № 911/3329/13 повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог повністю або скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 15.10.2013 року в справі № 911/3329/13 повністю, а провадження у справі - припинити, чи - залишити позов без розгляду повністю у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПП „Бізнес-Центр" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству „Бізнес-Центр" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бізнес-Центр" на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року по справі № 911/3329/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014 року на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич