Ухвала
від 03.06.2014 по справі 911/3329/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 911/3329/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бізнес - Центр" на постановувід 19.03.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/3329/13 господарського суду Київської області за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області доПриватного підприємства "Бізнес - Центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Бізнес - Центр" касаційна скарга від 08.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана директором ТОВ "Бізнес-Центр" ОСОБА_3, однак не підписана у відповідності з наведеною нормою.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки - 852,60 грн.

Додана до касаційної скарги квитанція № 372 від 08.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 170,52 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки вказана квитанція свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року, а в матеріалах даної справи міститься постанова від 27.03.2014 року.

Тобто, скаржником оскаржується постанова апеляційної інстанцій, яка відсутня в матеріалах даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним підприємством "Бізнес - Центр" підлягає поверненню відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктів 1, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес - Центр" на постанову від 19.03.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/3329/13 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено06.06.2014
Номер документу39082423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3329/13

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Постанова від 27.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні