Ухвала

від 24.02.2014 по справі 1570/5991/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 лютого 2014 р. Справа № 1570/5991/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання висновків зроблених в акті перевірки протиправними, визнанняпротиправним та скасування акту, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект", постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання висновків зроблених в акті перевірки протиправними, визнання протиправним та скасування акту, скасування податкового повідомлення-рішення - скасовано та прийнято нову про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект". Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби № 0011052301 від 10.09.2012 р. щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 54178, 00 грн.

28 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" звернулося із заявою про винесення додаткового рішення, за результатами розгляду якої Одеським апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову від 19 грудня 2013 року про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" 3293,00грн. (три тисячі двісті дев'яносто три гривні) у відшкодування судового збору сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає можливим частково задовольнити заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частині додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду допущено описку при стягненні суми судових витрат, які складаються із судового збору сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги, а саме: помилково не вказано номери та дати платіжних документів, за якими було сплачено судовий збір.

Оскільки у тексті вказаної додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Також колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити заявникові стосовно частини його заяви, якою він просить виправити описку шляхом зазначення розрахункових реквізитів, місцезнаходження та ідентифікаційного коду ЄДПРОУ боржника та стягувача, що вказані реквізити вносяться до виконавчого листа, який сторони мають право отримати у суді першої інстанції для пред'явлення до виконавчої служби щодо стягнення поверненого судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання висновків зроблених в акті перевірки протиправними, визнання протиправним та скасування акту, скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши, замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" 3293,00грн. (три тисячі двісті дев'яносто три гривні) у відшкодування судового збору сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги» - «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітстройпроект" 3293,00грн. (три тисячі двісті дев'яносто три гривні) у відшкодування судового збору сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 500 від 08.10.2012 року на суму 2146,00грн. та платіжного доручення № 820 від 25.03.2013 року на суму 1147,00грн.»

В іншій частині вказану додаткову постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: