Ухвала

від 24.04.2009 по справі 2/553

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6, тел.

278-43-43

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

24.04.2009р.                                                                                

№ 2/553

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря

судового засідання  Бузінського А.В.,

розглянувши позовну заяву

За позовом

ОСОБА_1

до

Дніпропетровської обласної

прокуратури   Заступника прокурора

Дніпропетровської області ОСОБА_2.

про

визнання бездіяльності

неправомірною

Обставини

справи:

Позивач звернувся до Окружного

адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання

неправомірними дії Прокуратури Дніпропетровської області та Заступника

прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 що не розгляду заяви про злочин в

порядку, визначеному статтями КПК України та про зобов'язання Прокуратуру

Дніпропетровської області розглянути заяву про злочин № 113 від 20.05.2008р. в

порядку визначеному чинним законодавством.

Ухвалою Окружного адміністративного

суду м. Києва від 11.11.2008р. відкрито провадження у справі та призначено

судове засідання на 17.12.08р. 

          18.02.09р. в судове засідання

з`явився представник відповідача, позивач до суду не прибув без повідомлення

ним про причини неприбуття.

Позивач був  належним чином повідомлений про дату, час і

місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове

повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим судове

засідання було відкадено на 24.04.09р.

          24.04.09 р. позивач повторно не

з`явився до суду без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про

дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи

поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

 Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не

надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          З огляду на ті обставини, що позивач

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про

причини неприбуття, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста

Києва, -

У Х В А Л И

В:

1. Залишити без розгляду позовну

заяву  ОСОБА_1  до 

Дніпропетровської обласної прокуратури 

Заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2.  про визнання бездіяльності неправомірною.

2. У випадку оскарження ухвали

позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною

скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254

КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції  у порядку та

строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                               

Келеберда В.І.