Ухвала

від 27.02.2014 по справі 915/2047/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 915/2047/13

м.Миколаїв

За заявою (боржник) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Коледж преси та

телебачення»

54002, м. Миколаїв, пр. Даля, 11 А

Стягувач: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі

Миколаївської філії Концерну РРТ

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 29 р

Суть спору : про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2014 року.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: Климович А.В., за довіреністю;

Від стягувача : Ковальова-Слуцька В.О., за довіреністю.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2014 року у справі № 915/2047/13.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.01.2014 року по справі № 915/2047/13 позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коледж преси та телебачення" на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - 52 999,56 грн. заборгованості, 515,83 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області

від 09.01.2014 у справі № 915/2047/13 стягувачу видано наказ від 24.01.2014 року.

14.02.2014 р. ТОВ «Коледж преси та телебачення» (заявник) звернулось до суду з заявою без номеру від 13.02.14 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2014 року по справі № 915/2047/13 згідно з наступним графіком погашення боргу:

№Дата платежуСума, грн. 1 25.03.2014 2301,50 2 25.04.2014 2301,50 3 25.05.2014 2301,50 4 25.06.2014 2301,50 5 25.07.2014 2301,50 6 25.08.2014 2301,50 7 25.09.2014 2301,50 8 25.10.2014 2301,50 9 25.11.2014 2301,50 10 25.12.2014 2301,50 11 25.01.2015 2301,50 12 25.02.2015 2301,50 13 25.03.2015 2301,50 14 25.04.2015 2301,50 15 25.05.2015 2301,50 16 25.06.2015 2301,50 17 25.07.2015 2301,50 18 25.08.2015 2301,50 19 25.09.2015 2301,50 20 25.10.2015 2301,50 21 25.11.2015 2301,50 22 25.12.2015 2301,50 23 25.01.2016 2301,50 24 25.02.2016 2301,50 Всього: 55 235,89 Заява мотивована тим, що, відповідач є єдиним учбовим цифровим телеканалом на теренах СНД. Основний напрямок діяльності ТОВ «Коледж преси та телебачення» - це підготовка спеціалістів інформаційної діяльності, що є необхідним для розвитку відкритого демократичного суспільства. Вся увага приділяється розвитку та вихованню молоді відповідно до ідеалів демократичної правової держави.

ТОВ «Коледж преси та телебачення» є вищим навчальним закладом другого рівня акредитації. Його фінансування відбувається лише за рахунок сплати студентів за навчання, що буває лише два рази на рік.

Тоді як функціонування нашого учбового закладу потребує постійних видатків за багатьма статтями:

1. ВНЗ знаходиться у орендованому приміщенні.

2. Так як основною метою діяльності нашої організації є навчання та виховання молоді, значною статтею видатків є також заробітна плата викладачам.

3. Крім цього сюди входять значні витрати на передавання телевізійного сигналу, які не відшкодовується прибутками від реклами, оскільки телеканал має соціальну спрямованість.

4. Значною статтею видатків є сплата за комунальні послуги та велике податкове навантаження. Жодний з цих пунктів видатків не може бути виключений, тому що це призведе до неможливості продовження функціонування учбового закладу.

Кількість щомісячних вільних коштів, що залишається у розпорядженні боржника після платежів за вищевказаними обов'язковими статтями видатків, є обмеженою і не перевищує 2500 грн. Коштів на банківських рахунках ТОВ «Коледж преси та телебачення» наразі не вистачає на одномоментну виплату зобов'язання за рішенням суду. Крім того, арешт, накладений на рахунки ТОВ «Коледж преси та телебачення» при примусовому виконанні рішення суду, позбавить відповідача можливості розрахуватися за поточними грошовими зобов'язаннями, перерахованими вище, а, отже, призведе до виникнення значних заборгованостей перед державним та місцевим бюджетами, заборгованостей перед викладачами по сплаті заробітної платі та зупинить мовлення студентського телеканалу.

В судовому засіданні представник боржника підтвердив викладене в заяві.

Представник стягувача у листі від 24.02.14 р. повідомляє суд про те, що виходячи із довготривалості договірних відносин, Концерн РРТ в особі Миколаївської філії вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком погашення боргу в сумі 55 235,89 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви щодо розстрочення виконання рішення суду від 09.01.2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочення або розстрочення виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення може бути наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виходячи із загальних процесуальних правил, підставою для відстрочки, розстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи по даній справі питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд, окрім вищенаведеного, враховув матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, беручи до уваги викладене, вислухавши учасників процесу та оцінивши докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України, суд вважає заяву боржника про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2014 року у справі № 915/2047/13 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коледж преси та телебачення» від 13.02.14 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2014 року у справі № 915/2047/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2014 року у справі № 915/2047/13 згідно з наступним графіком погашення боргу:

№Дата платежуСума, грн. 1 25.03.2014 2301,50 2 25.04.2014 2301,50 3 25.05.2014 2301,50 4 25.06.2014 2301,50 5 25.07.2014 2301,50 6 25.08.2014 2301,50 7 25.09.2014 2301,50 8 25.10.2014 2301,50 9 25.11.2014 2301,50 10 25.12.2014 2301,50 11 25.01.2015 2301,50 12 25.02.2015 2301,50 13 25.03.2015 2301,50 14 25.04.2015 2301,50 15 25.05.2015 2301,50 16 25.06.2015 2301,50 17 25.07.2015 2301,50 18 25.08.2015 2301,50 19 25.09.2015 2301,50 20 25.10.2015 2301,50 21 25.11.2015 2301,50 22 25.12.2015 2301,50 23 25.01.2016 2301,50 24 25.02.2016 2301,50 Всього: 55 235,89

Суддя О.Г. Смородінова