Ухвала

від 26.02.2014 по справі 820/10126/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 лютого 2014 року                    м. Київ                              К/800/8992/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів      на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. у справі № 820/10126/13-а за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у     м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів    про скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у    м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. у справі № 820/10126/13-а. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Частина 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційний скарзі вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. У касаційній скарзі Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів зазначає, що не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2013 р. та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. у справі № 820/10126/13-а та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Однак, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2013 р. була прийнята у відкритому судовому засіданні 13.11.2013 р. та виготовлена у повному обсязі 18.11.2013 р.. Таким чином, скаржнику потрібно надати уточнення до касаційної скарги, а саме зазначити судові рішення які оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 26.03.2014 р. Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху. 2. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.03.2014 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.О. Бухтіярова