Ухвала

від 28.02.2014 по справі 908/3252/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.02.2014 справа № 908/3252/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А. суддівЗубченко І.В., Попкова Д.О. за участю представників сторін: від позивача: Асланов О.О. - за довіреністю вих №14 від 25.02.14р. від відповідача:Коломаренко О.В. - за довіреністю б/н від 22.01.14р. від третьої особине з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 21.11.2013р. (повний текст підписано 26.11.2013р.) по справі№908/3252/13 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовомПриватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя доКомунальної установи "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя прозобов'язання продовжити строк дії договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області від 01.10.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3252/13 у задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя до Комунальної установи "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області від 01.10.2006 р. - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне мале підприємство "Шеки", м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 р. у справі №908/3252/13.

Ухвалою від 09.12.2013р. апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 04.02.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. розгляд апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя відкладено на 25.02.2014р. у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів.

У зв'язку з відпусткою члена постійно діючої колегії судді Татенко В.М., розпорядженням в.о. голови суду від 25.02.2014р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, у задоволенні скарги - відмовити, про що також зазначив у наданому відзиві.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого проти скарги заперечив, просив судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Шеки", м. Запоріжжя у справі №908/3252/13 відкласти на 18.03.14р. о 14 год. 45хв. , зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження права користування спірним приміщенням та знаходження останнього на його балансі (розпорядження, наказ, тощо), надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо загальної площі приміщень, переданих в оренду відповідачем, як балансоутримувачем комунального майна.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

Д.О.Попков