Ухвала

від 27.02.2014 по справі 2а-4795/11/0170/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 лютого 2014 року Справа № 2а-4795/11/0170/5

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі судового засідання Леоновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.12.2012 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекціі по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 15.04.2011 року №0000574002, стягнуто з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. та судові витрати на проведення експертизи у розмірі 9501,00 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Окружним адміністративним судом АР Крим 15.05.2013 року по справі №2а-4795/11/0170/5 видано виконавчий лист.

На адресу суду 17.02.2014 року надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.02.2014 року заяву ПАТ "Кримзалізобетон" було призначено до судового розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 257 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Під виконавчим провадження як завершальною стадією судового провадження згідно із статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" слід розуміти сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у виконавчому листі від 15.05.2013 року зазначено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Враховуючи положення частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист від 15.05.2013.2013 року був пред'явлений позивачем для виконання до Головного управління Державної казначейської служби в АР Крим.

Проте, листом від 26.07.2013 року за №110-10.2/549-5787 Головним управлінням Державної казначейської служби в АР Крим було повернуто виконавчий лист стягувачу без виконання.

Рішення органу казначейської служби обґрунтовано тим, зокрема, що боржник не включений до мережі розпорядників та отримувачів коштів державного та місцевого бюджетів у зв'язку із ліквідацією.

Повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в АР Крим виконавчого документу без виконання стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду заяви позивача судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 року №799 спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі реорганізовано шляхом приєднання до державної податкової інспекції у м. Сімферополі.

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів , реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Названою Постановою Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Згідно із частиною 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підсумовуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження-боржника - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

У судовому засіданні 27.02.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 28.02.2014 року.

Керуючись ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-4795/11/0170/5 - боржника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1/9; ідентифікаційний номер юридичної особи 38756639).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.