Ухвала

від 03.03.2014 по справі 30/304-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2014 р. Справа № 30/304-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Павловського П.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди Дніпропетровська», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014р. у справі №30/304-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди Дніпропетровська",

м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2 176 594,71 грн.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди Дніпропетровська» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014р. у справі №30/304-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди Дніпропетровська» про визнання наказу господарського суду від 02.03.2010р. у справі №30/304-09 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Борди Дніпропетровська» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність даної ухвали, просить останню - скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти у даній справі нову ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди Дніпропетровська» про визнання наказу господарського суду від 02.03.2010р. у справі №30/304-09 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходить з наступного:

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається зі штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга подана скаржником 17.02.2014р., у зв'язку з чим під час розрахунку суми судового збору слід виходити з встановленого розміру мінімальної заробітної плати на 2014 рік. Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік, що затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", складає - 1 218,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що встановлений законом України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду та рішення за позовом немайнового характеру становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 609,00 грн.

В той же час, докази сплати скаржником наведеної вище суми судового збору в додатках до апеляційної скарги відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди Дніпропетровська», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014р. у справі №30/304-09 - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга вих.№6-2/21 від 17.02.2014р. з додатками на 17 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя П.П. Павловський