Ухвала

від 20.08.2014 по справі 30/304-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 30/304-09

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007", м. Донецьк

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Борди Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2 176 594,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №9/06-48-1 від 08.02.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Борди Дніпропетровська" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 206 273,10 грн., в тому числі: сума кредиту в розмірі 1 867 692 грн., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 338 581,10 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010 року позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" задоволено повністю.

02.03.2010 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №30/304-09.

11.08.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 01.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-208).

До засідання надати:

Заявнику:

- докази направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання на адресу відповідачу;

Відповідачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва