Ухвала

від 28.02.2014 по справі 23/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2014 р. Справа№ 23/140

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів, в інтересах керуючого санацією арбітражного керуючого Марко Андрія Тарасовича, м.Пустомити Львівської області

про визнання наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. №23/140 таким, що не підлягає виконанню

у справі №23/140

за позовом: Приватного підприємства «Атлантіс», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 67190грн. 15коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява б/н від 12.02.2014р. (вх.№885/14 від 24.02.2014р.) Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів, в інтересах керуючого санацією арбітражного керуючого Марко Андрія Тарасовича, м.Пустомити Львівської області про визнання наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. №23/140 таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 та абз.1, 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р., №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не додано доказів відправки стягувачу (позивачу) копії поданої суду заяви із доказами на її обґрунтування, зокрема не долучено опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до абз.3 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р., №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи, подані в порядку ст.117 ГПК України, не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адресу стягувача (позивача) копії заяви та доданих до неї документів, заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 12.02.2014р. (вх.№885/14 від 24.02.2014р.) Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів, в інтересах керуючого санацією арбітражного керуючого Марко Андрія Тарасовича, м.Пустомити Львівської області про визнання наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. у справі №23/140 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи на 20 аркушах разом із поштовим конвертом повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.